Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2012-05-23 · Baudžiamoji byla Nr. T-157-795/2012

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-05-23
Bylos Nr.
T-157-795/2012
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Kristina Baškienė
Kategorijos
Byla Nr. T-157-795/2012
Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1.; 2.5.12.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. gegužės 23 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Tomai Norkuvienei, dalyvaujant prokurorui Kaziui Grigaičiui, pataisos inspekcijos atstovei Giedrai Statkauskienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimą dėl T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), atleidimo nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010 m. balandžio 15 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu T. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu dvejiems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 straipsniu T. P. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 5 MGL (625 Lt) įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Nustatyta, kad šią įmoką T. P. privalo sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Šalies argumentai

Klaipėdos miesto pataisos inspekcija teikimu prašo atleisti nuteistąjį T. P. nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui. Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Pagal LR BK 75 str. 4 d. 1 p., jeigu nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įvykdė teismo paskirtus įpareigojimus, per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nepadarė naujų nusikaltimų ir yra pagrindas manyti, kad jis laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, teismas atleidžia nuteistąjį nuo bausmės, kai sueina bausmės vykdymo atidėjimo terminas.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad T. P. per teismo nustatytą laikotarpį tinkamai įvykdė teismo jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę ir sumokėjo įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Byloje esančios pažymos patvirtina, kad T. P. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu administracine tvarka baustas nebuvo, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminas, skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, baigėsi 2012 m. gegužės 6 d.

Įvertinus į šias aplinkybes, pagrįstas manymas, jog nuteistasis T. P. ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl jis atleidžiamas nuo 2010 m. balandžio 15 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos dvejų metų laisvės atėmimo bausmės atlikimo, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 4 dalies 1 punktu, Baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu,

nutaria:

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Klaipėdos regiono pataisos inspekcijos Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimą tenkinti.

A. T. P. nuo 2010 m. balandžio 15 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos dvejų metų laisvės atėmimo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Kristina Baškienė