Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-11-16 · Byla Nr. A2.6.-10675-576/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-16
Bylos Nr.
A2.6.-10675-576/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-09132-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Vigelienė
Pažeidėjas
A. T.
Advokatai
Romualdas Samaitis
Kategorijos
  • 2.7.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.7.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.6.-10675-576/2016
Proceso Nr. 4-68-3-09132-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.2; 2.7.4.4; 2.14.5 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 16 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,sekretoriaujant Jekaterinai Proskurinai, Andriui Pūkiui,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovui advokato padėjėjui Romualdui Samaičiui,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. T., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 124¹ str. 8 d., 127 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyr. patrulis M. K. A. T. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 10P-65301211-16 dėl to, jog A. T. 2016-07-04 9.52 val. Marcinkevičiaus-Santariškių g. žiedinėje sankryžoje, Vilniuje, vairuodamas automobilį „VW Passat“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,87 promilės girtumas, nepasirinko saugaus greičio, nesugebėjo automobilio sustabdyti, atsitrenkė į priekyje sustojusį automobilį „Škoda“ ir abi transporto priemones apgadino. Nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p., 127 p., ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹ str. 8 d., 127 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovas teismo posėdyje prašė nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, kadangi jo duomenimis A. T. mirė.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.

LR ATPK 250 str. 1 d. 9 p. numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, jeigu mirė asmuo, kurio atžvilgiu buvo pradėta bylos teisena.

Iš Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM išrašo nustatyta, kad asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – A. T. (duomenys neskelbtini) mirė. Nustačius šią aplinkybę, administracinio teisės pažeidimo byla jo atžvilgiu nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 250 str. 1 d. 9 p., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutarė:

nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-10675-576/2016, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas A. T., a/k (duomenys neskelbtini) dėl LR ATPK 124¹ str. 8 d., 127 str. 3 d., numatytų teisės pažeidimų, teiseną, mirus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Nida Vigelienė(parašas)Nuorašas tikras:Teisėja (A.V.)Teisėja Nida Vigelienė2016 m. lapkričio 16 d.