Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. L. – Š. ieškinį atsakovui J. Š. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui J. Š., kuris 2011-06-16 deklaravo savo išvykimą į Jungtinę Karalystę, procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, atsiliepimas į ieškinį teisme negautas. Apie teismo posėdį atsakovui pranešta išsiunčiant pranešimą ir apie posėdį paskelbiant specialiame internetiniame puslapyje. Atsakovas J. Š. į posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismui nepateikė, todėl byla nagrinėjama atsakovui J. Š. nedalyvaujant (CPK 384 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Ieškovės E. L. – Š. ir atsakovo J. Š. santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 446 (3 b. l.).

Ieškovės reikalavimas santuoką nutraukti tenkinamas, nes nagrinėdamas bylą teismas įsitikino, kad santuoka faktiškai iširo ir nėra jokios vilties, kad sutuoktiniai atnaujintų vedybinį gyvenimą. Nuo 2013 m. rugsėjo mėnesio sutuoktiniai faktiškai gyvena skyrium, santuokinių ryšių nepalaiko, todėl santuoka nutrauktina (CK 3.49 str.1 d., 2 d.).

Dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės. Pagal CK trečiosios knygos IV skyriaus ketvirtojo skirsnio Santuokos nutraukimas dėl sutuoktinio (sutuoktinių) kaltės nuostatas santuoka gali būti nutraukta dėl vieno ar dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Teismas, spręsdamas klausimą, ar santuoka iširo dėl vieno ar dėl abiejų sutuoktinių kaltės, pagal nustatytas bylos faktines aplinkybes turi vertinti, ar yra įstatyme įtvirtintos sutuoktinio pripažinimo kaltu sąlygos.

Nagrinėjamu atveju ieškovė pareiškė reikalavimą nutraukti santuoką dėl atsakovo kaltės, kadangi atsakovas 2013 m. rugsėjo mėnesį paliko šeimą ir ja visiškai nesirūpina. Posėdžio metu ieškovė paaiškino, kad su atsakovu po santuokos nutraukimo gyveno (duomenys neskelbtini), atsakovas po santuokos nutraukimo važinėjo į užsienį, nes ten dirbo, mokėsi. Atsakovas išvyko ir negrįžo, jokių ryšių atsakovas nepalaiko nei su ieškove, nei su savo tėvais. Ieškovė yra neįgali nuo vaikystės, dėl neįgalumo jai sunkiau užsidirbti pragyvenimui, todėl prašo išlaikymo. Išlaikymo ji prašo ir todėl, kad turėjo išlaidų išlaikant butą, taip pat dėl skyrybų proceso. Nežino, ar atsakovas turi asmeninės nuosavybės ir kokias pajamas jis šiuo metu gauna.

Teismo nuomone, byloje surinkta medžiaga leidžia pagrįstai teigti, kad atsakovas po santuokos sudarymo išvykęs dirbti į užsienį, paliko šeimą ir daugiau kaip vienerius metus ja nesirūpino. Toks atsakovo elgesys yra pakankama priežastis pripažinti, kad atsakovas iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, tokiu savo elgesiu jis prisidėjo prie santuokos iširimo ir tolesnio bendro gyvenimo negalimumo, todėl teismas pripažįsta, kad santuoka iširo dėl atsakovo J. Š. kaltės (CK 3.60 str. 3 d.).

Teismui nutraukus šalių santuoką dėl atsakovo J. Š. kaltės, po santuokos nutraukimo ieškovei jos prašymu paliekama santuokinė pavardė L. – Š. (CK 3.69 straipsnis).

Ieškovė nurodo, kad santuokoje įgyto ir dalintino turto neturi, kreditorių neturi.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo jai išlaikymą periodinėmis išmokomis po 59 Eur kas mėnesį, argumentuodama tuo, kad yra neįgali nuo vaikystės ir todėl jai yra sunkiau užsidirbti pragyvenimui.

Teismas, spręsdamas išlaikymo priteisimo ir jo dydžio klausimus, privalo atsižvelgti į santuokos trukmę, išlaikymo reikalingumą, abiejų buvusių sutuoktinių turtinę padėtį, jų sveikatos būklę, amžių, taip pat į jų darbingumą, nedirbančio sutuoktinio įsidarbinimo galimybes bei kitas svarbias aplinkybes (CPK 3.72 str.). CK 3.72 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad preziumuojama, jog sutuoktiniui reikalingas išlaikymas, jeigu jis yra nedarbingas dėl savo amžiaus ar sveikatos būklės. 2013-09-19 ieškovei nustatytas 60 procentų nedarbingumas nuo vaikystės, ji gauna 152 Eur neįgalumo išmoką, nuo 2014-11-25 vykdo individualią veiklą (pajamų dar neturėjo). CK 3.72 straipsnio 2 dalyje įtvirtinti sutuoktinio teisės į išlaikymą pagrindai savaime nereiškia, kad jam reikalingas išlaikymas. Esant teisės į išlaikymą pagrindui sutuoktinis neprivalo įrodinėti, kad jam reikalingas išlaikymas. Ši prezumpcija byloje gali būti nuginčyta, t. y. nedraudžiama teismui nustatyti priešingai, kad sutuoktinis yra apsirūpinęs ir jam išlaikymas nėra reikalingas. Sutuoktinis neturi teisės į išlaikymą, jeigu jo turimas turtas ar gaunamos pajamos yra pakankami visiškai save išlaikyti (CK 3.72 straipsnio 1, 5 dalys). Bylos duomenimis ieškovė asmeninės nuosavybės teise valdo keletą žemės sklypų, taip pat žemės sklypą su statiniais (duomenys neskelbtini) (5–16 b. l.), todėl teismas sprendžia, kad išlaikymas jai nėra reikalingas.

Dėl bylinėjimosi išlaidų. LR CPK 93 straipsnio 2 dalis numato, kad bylinėjimosi išlaidos šalims priteisiamos proporcingai patenkintų ir atmestų reikalavimų daliai. Ieškovė sumokėjo 144 Lt (41,71 Eur) žyminio mokesčio (17 b. l.), procesinių dokumentų įteikimo išlaidos byloje yra 3,24 Eur, todėl iš atsakovo J. Š. priteistina 44,95 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.59, 3.60 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 str., 263- 270, 385 str. ,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Nutraukti E. L. – Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 446, dėl atsakovo J. Š. kaltės.

Po santuokos nutraukimo E. L. – Š. palikti santuokoje turėtą pavardę – L. – Š., J. Š. palikti pavardę – Š..

Priteisti iš J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 44,95 Eur (keturiasdešimt keturi eurai 95 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.

Sprendimo nuorašą per tris dienas nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Civilinės metrikacijos skyriui - santuokos nutraukimui užregistruoti.