Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, sekretoriaujant J. R., dalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta administracinė nuobauda L. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl vairuotojo pažymėjimo pirmalaikio grąžinimo - specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. S. 2012-08-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį 1000,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams už tai, kad jis 2012-07-22, apie 03.20 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis registravimo Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,26 prom.).

2013-02-04 teisme gautas L. S. prašymas dėl vairuotojo pažymėjimo pirmalaikio grąžinimo - specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. L. S. prašo sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodo, kad paskirtą jam baudą yra sumokėjęs, dirba (duomenys neskelbtini) lengvųjų automobilių serviso detalių tiekėju, bijo prarasti darbą.

Teismo posėdžio metu L. S. paaiškino, kad teisių atėmimas turėjo neigiamų pasekmių jo asmeniniame gyvenime. Kadangi, yra ne vietinis Klaipėdos gyventojas, todėl šiuo momentu, jam neturint teisės vairuoti transporto priemonės, apsunkintas grįžimas iš darbo namo. Bijo, kad gali prarasti darbą. Tikina, kad suvokė padaryto pažeidimo teisines pasekmes ir jas įsisavino. Prašo tenkinti jo prašymą ir sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą bent tris mėnesius.

Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad L. S. nuo 2010 m. spalio mėn. dirba (duomenys neskelbtini) detalių tiekėjo - lengvųjų automobilių serviso meistro pareigose. Darbovietės pateiktame prašyme nurodyta, jog L. S. per visą laikotarpį drausminių nuobaudų neturėjęs, jam pavestas pareigas atlieka sąžiningai, tinkamai, yra gerbiamas kolektyvo. Darbas yra susijęs su autotransporto priemonių vairavimu, todėl vairuotojo pažymėjimas įmonės darbuotojui reikalingas pagrindinėms darbo funkcijoms atlikti, tarpininkauja ir labai prašo prieš terminą grąžinti atimtą teisę vairuoti transporto priemones. Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Valdymo organizavimo skyriaus pažymos matyti, kad L. S. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu nebuvo baustas administracine tvarka. Iš sveikatos žinių atestavimo pažymėjimo matyti, kad jis yra atestuotas pagal Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą. Iš įmokos mokėjimo kvito matyti, jog L. S. baudą yra sumokėjęs 2012-09-10. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnis numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Tuo būdu, prieš tai minėtame straipsnyje įstatymo leidėjas nustatė išsamų sąrašą aplinkybių, kurios yra reikšmingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą. Kartu pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. reglamentuotas specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies. Asmens veiklos suvaržymai, kuriuos jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje. Todėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje nurodytų specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindų konstatavimas negali būti formalus. Nustatytos aplinkybės turi patvirtinti, kad nebaigta vykdyti administracinė nuobauda – specialiosios teisės terminuotas atėmimas – jau pasiekė jai keliamus tikslus (LVAT 2006 m. gruodžio 14 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N5-1886/2006, LVAT 2007 m. rugsėjo 20 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N9-1725/2007).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo laiko (aštuoni mėnesiai), paskirtą baudą L. S. sumokėjo, dirba, charakterizuojamas teigiamai, pateikė visus dokumentus, kurie turi būti pateikti, sprendžiant teisės vairuoti transporto priemones grąžinimo klausimą, laikytina, kad yra pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje ir yra visi pagrindai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje, kad L. S. galėtų būti sutrumpintas paskirtos administracinės nuobaudos – atėmimo teisės vairuoti transporto priemones, terminas ir jam grąžintina teisė vairuoti transporto priemones anksčiau termino.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 324-330 straipsniais,

nutarė:

L. S. prašymą tenkinti ir sutrumpinti 2012-08-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-3247-512/2012 paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą trims mėnesiams ir nustatyti, kad L. S. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas baigiasi 2013-05-01.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.