Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs A. (A.) A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Jonavos r., A. E. k., bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2016 m. spalio 17 d., apie 13.25 val., Vilniaus r., Riešės k., Beržų gatvėje vairavo automobilį ,,VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14, 226, punkto reikalavimus, tuo, kad vairavo automobilį:

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatyta LR ATPK 128 str. 1 d.;

t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.;

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatyta LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d.

A. A. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, Vilniaus AVPK Kelių policijos valdybos Kelių policijos patrulių rinktinės 3-ojo būrio patrulio 2016-10-17 surašytu tarnybiniu pranešimu, informacija iš VĮ ,,Regitra“, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, administracinių teisės pažeidimų registru, asmens duomenimis, kurie patvirtina, kad 2016-10-17 apie 13.25 val. patikrinimui buvo sustabdytas automobilis ,,VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimo metu nustatyta, kad automobilį vairavo A. A., kuris neturi teisės vairuoti transporto priemones, automobiliui nėra atlikta privaloma valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Remiantis tuo, kas išdėstyta A. A. veikla pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 5 d.,128 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai.

A. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinai tai, kad per metus laiko pakartotinai padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumą visuomenei (vairavo automobilį neturėdamas tam teisės), padarymo aplinkybes, į A. A. asmenybę, kuris daug kartų baustas administracine tvarka, paskirtos baudos nėra sumokėtos, kas rodo, kad jos nėra pasiekiami ATPK 20 str. numatyti tikslai, todėl esant vienai atsakomybę sunkinančiai aplinkybei ir nesant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, jam skirtinos griežčiausios straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos, paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. numatyta tvarka. Automobilis grąžintinas savininkui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.

nutaria:

A. (A.) A. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1d., 5d.,128 str. 1 d. straipsniuose ir skirti :

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 43 (keturiasdešimt trijų) Eur baudą;

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 5 d.- 34 (trisdešimt keturių) Eur baudą;

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d.- 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. A. (A.) A. galutinė nuobaudą paskirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Automobilį ,,VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą Eišiškių pl. 127, Vilnius, grąžinti savininkui K. Z., gim. 1983-08-09.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus rajono apylinkės teismą.