Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-11-24 · Byla Nr. A2.11.-15659-536/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-11-24
Bylos Nr.
A2.11.-15659-536/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-149879-2015-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Kategorijos
  • 2.12.18pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-15659-5362015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-149879-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.18.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. lapkričio 24 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 214¹⁰ str. 1 d., bylą

A.Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. kaltinamas tuo, kad 2015-01-07 apie 21 val. 48 min. bute, esančiame Architektų g. 224-31, Vilniuje, kuriam pagal interneto teikimo sutartį Nr. 2822, pasirašytą 2014-09-29 paskirtas IP adresas 78.158.20.43, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo (toliau - ATGTĮ) 15 str. 1 d. 1 p., 2 d. ir 73 str. nuostatas, nekomerciniais tikslais parsisiuntė ir atgamino audiovizualinį kūrinį „Kochanie chyba cię zabilem“.

Ši administracinio teisės pažeidimo byla Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 7 p. pagrindu nutrauktina: Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1 d. numatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1, 2 d. nurodyti terminai gali būti pratęsiami, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo ar paaiškėjimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 3 d.). A. Z. patraukimo administracinėn atsakomybėn terminas Vilniaus AVPK Viešosios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos 2015-04-30 nutarimu buvo pratęstas iki 2015-11-05. Teismui gavus iš policijos įstaigos papildomą įrodomąją medžiagą, jis buvo pasibaigęs.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 7 p., 286-287 str., teisėjas

nutarė

šią administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 214¹⁰ str. 1 d., bylą nutraukti suėjus terminui administracinei nuobaudai už juos skirti.

Šios nutarties nuorašus išsiųsti A. Z. ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.

TEISĖJAS VALERIJ PAŠKEVIČ