Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. N. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1997 m. birželio 16 d. pareiškėjo tėvas V. N. mirė (b.l. 6). Po jo mirties, jo namų sodybos daržinėje liko pareiškėjui atiduotas tėvui priklausęs motociklas DNEPR MT II, valst. Nr, 1021 LIZ. Kadangi buvo sugedęs šio motociklo variklis, todėl pareiškėjas jo neremontavo ir nesiėmė iniciatyvos jį persiregistruoti savo vardu. Visą šį laiką motociklą laikė motinos S. N., gim. 1936 m., gyv. Pykaičių k., Šilalės r., ūkiniame pastate. Pastaruoju metu, kilus norui minimą motociklą, kurį pareiškėjas valdo jau 16 metų, suremontuoti ir įregistruoti jį savo vardu valstybinėje įmonėje „Regitra“, neberado nei šio motociklo pirkimo dokumentų, nei paties motociklo techninio paso. Motociklą parsigabenęs į savo namus, jį suremontavo ir paruošė tinkamai eksploatacijai.

Dėl teisinės motociklo registracijos pareiškėjas oficialiai kreipėsi į VĮ „Regitra“ Tauragės filialą. Gavo atsakymą, kad Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenų bazėje apie minėtą transporto priemonę duomenų nėra ir, nepateikus šio motociklo nuosavybės teisę patvirtinančių dokumentų, buvo atsisakyta įregistruoti šią transporto priemonę. Visą valdymo laikotarpį minėtą transporto priemonę valdo teisėtai, atvirai ir nepertraukiamai, suvokdamas, kad kiti fiziniai ir juridiniai asmenys neturi daugiau teisių už pareiškėją. Motociklo valdymas tęsiasi ilgiau kaip dešimt metų.

Suinteresuotas asmuo - Valstybinė mokesčių inspekcija nepateikė atsiliepimo į pareiškimą.

Vadovaujantis CPK 532 straipsnio 1-2 dalimis, apie bylą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, 2012 m. lapkričio 8 d. paskelbta interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b.l. 14, 15). Iki teismo posėdžio dienos per įstatymo nustatytą terminą į teismą dėl motociklo priklausomybės, į kurį pretenduoja pareiškėjas, nesikreipė jokie suinteresuoti asmenys, niekas neginčijo pareiškėjo nurodytos transporto priemonės valdymo sąžiningumo, teisėtumo, atvirumo ir nepertraukiamumo, todėl pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš 2012 m. rugpjūčio 30 d. Valstybės įmonės „Regitra“ pažymos Nr. (1.6)-24-277 matyti, kad 2012 m. rugpjūčio 29 d. į VĮ „Regitra“ Tauragės filialą kreipėsi pareiškėjas V. N. dėl motociklo DNEPR MT II, valst. Nr. 1021 LIZ įregistravimo. Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenų bazėje apie minėtą transporto priemonę duomenų nebuvo, pareiškėjas patvirtinančių nuosavybę dokumentų neturėjo, todėl buvo atsisakyta įregistruoti transporto priemonę.

Kadangi minėtą turtą pareiškėjas valdo teisėtai, nepertraukiamai daugiau kaip dešimt metų, todėl jokių apribojimų nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, numatytų Lietuvos Respublikos Civiliniame kodekse, nėra. Vienas iš daikto įgijimo nuosavybės teise pagrindų yra įgijimas pagal įgyjamąją senatį (CK 4.47 str. 11 p.). Nuosavybės teisės įgijimo faktas pagal įgyjamąją senatį taikomas esant šioms sąlygoms (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-11-10 nutartis c.b. Nr. 3K-3-535/2008): 1) pareiškėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktą kitokiu CK 4.47 straipsnyje numatytu būdu; 2) yra visos CK 4.68–4.71 straipsniuose numatytos sąlygos: a) daikto valdymas prasidėjo sąžiningai; b) daiktas nėra įregistruotas kito asmens vardu; c) visą valdymo laikotarpį daiktas buvo valdomas teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai; d) daiktas visą valdymo laikotarpį buvo valdomas kaip savas, t. y. pareiškėjas elgėsi kaip daikto savininkas ir suvokė, kad kiti asmenys neturi daugiau teisių už jį į valdomą daiktą; e) valdymas tęsėsi ne mažiau kaip CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytą 10 metų terminą. Pagal CK 4.69 straipsnio 3 dalį įgyjamąja senatimi negali būti įgyjama nuosavybės teisė į valstybei ar savivaldybei priklausančius daiktus. Pagal Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo (2000-07-18 Nr. VIII-1864) 33 straipsnį įgyjamąją senatį reglamentuojančios galiojančio CK normos taikomos ir tais atvejais, kai daikto valdymas prasidėjo iki naujojo civilinio kodekso įsigaliojimo (t.y. pagal 1964 m. CK) ir tęsiasi jam įsigaliojus. Lietuvos Respublikos CK 4.47 str. 11 p. įgyjamąją senatį nustato kaip savarankišką nuosavybės teisės įgijimo būdą. CK 4.68 str. 1 d. apibrėžia įgyjamosios senaties terminą – 10 metų. Iki sueinant šiam terminui pareiškėjas nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į šią transporto priemonę.

Pareiškėjas V. N. daiktą įgijo sąžiningai, ilgiau nei dešimt metų visą valdymo laikotarpį jį valdo ir naudoja teisėtai, atvirai ir nepertraukiamai, suvokiant, kad kiti fiziniai ir juridiniai asmenys neturi daugiau teisių už juos. Todėl, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.68 str., V. N. įgyja nuosavybės teises į transporto priemonę ir remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.47 str. 1 d. 11 p. nustatomas nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktas (Lietuvos Respublikos CK 4.68 str.- 4.71 str., 4.47 str. 1 d. 11 p.; Lietuvos Respublikos CPK 530 str.-533 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti faktą, kad V. N., a.k. (duomenys neskelbtini), įgijo nuosavybės teisę pagal įgyjamąją senatį į transporto priemonę - motociklą DNEPR MT II, 1991 m. laidos, rėmo Nr. 708168, variklio Nr. 199556, valst. Nr. 1021 LIZ (raidės rusiškos).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.