Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė, sekretoriaujant G. S., dalyvaujant pareiškėjui R. G., jo atstovei advokatei Daliai Dudėnienei, suinteresuotiems asmenims E. G. ir S. G., institucijos, teikiančios išvadą byloje Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių ir socialinės paramos skyriaus atstovei J. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. G. prašymą, suinteresuoti asmenys byloje E. G. ir S. G., institucija, teikianti išvadą Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių ir socialinės paramos skyrius, dėl nepilnamečio pripažinimo veiksniu (emancipuotu), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas R. G., gimęs (duomenys neskelbtini), kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti jį visiškai veiksniu (emancipuotu). Nurodo, jog yra 16 metų amžiaus. Pareiškėjo vertinimu, jis yra pakankamai savarankiškas ir atsakingas, kad galėtų atsakyti už savo veiksmus, todėl gali būti emancipuotas. Teigia, jog dirba pagal jam tėvų sutikimu išduotą verslo liudijimą, kuris yra išduotas namų ūkio veiklai: šeimininkavimui pobūviuose, butų tvarkymui, baldų ir kilimų valymui. Jis nuo mažens labai domisi keramika bei kulinarija. Daugiau nei metus savarankiškai organizuoja renginius, gamina renginiams, pobūviams vaišes, yra ne kartą savarankiškai rengęs banketus. Užsakymų pobūviams turi kiekvieną savaitgalį, uždirbtus pinigus naudoja atsakingai ir protingai. Paaiškina, jog ketina plėsti savo veiklą ir steigti įmonę, o tai įmanoma tik tapus visiškai veiksniu asmeniu, todėl pripažinimas veiksniu (emancipuotu) visiškai atitiktų jo interesus. Tvirtina, jog sugeba tinkamai įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei gali savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą. Pažymi, jog tėvai visus jo ketinimus palaiko ir pareiškimo tenkinimui neprieštarauja.

Teismo posėdžio metu pareiškėjas R. G. ir jo atstovė advokatė Dalia Dudėnienė prašė pareiškimą tenkinti. Pareiškėjas R. G. teismo posėdžio metu patvirtino sutinkantis būti pripažintas veiksniu (emancipuotu) ir papildomai paaiškino, kad pagal verslo liudijimą užsiima banketų ruošimu. Ketina verslą plėsti, todėl norėtų steigti įmonę. Supranta, kad tapęs emancipuotu galės savarankiškai sudaryti visus sandorius ir asmeniškai atsakys už savo veiksmus.

Suinteresuotas asmuo E. G. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Nurodė, jog R. G. yra jos sūnus, kuris nuo mažens yra ne pagal amžių veiklus, darbštus ir atsakingas. Sūnus užsiima jam patinkančia veikla, gauna pajamų, kurias tvarko protingai.

Suinteresuotas asmuo S. G. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Nurodė, kad R. G. yra jo sūnus, kuris yra labai savarankiškas ir atsakingas jaunuolis. Palaiko sūnaus norą savarankiškai dirbti, prisiimti atsakomybę, nes jis tai sugeba.

Teismo posėdžio metu suinteresuoti asmenys, R. G. tėvai E. ir S. G. palaikė atsiliepime į pareiškimą nurodytas aplinkybes ir sūnaus prašymui neprieštaravo. Patvirtino, kad sūnaus ketinimą tapti emancipuotu visiškai palaiko, kadangi sūnus nuo mažens yra savarankiškas ir atsakingas.

Institucija, teikianti išvadą Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodoma, kad pareiškėjas R. G. kartu su tėvais gyvena nuosavame name, kurio ūkiniame pastate įrengta jo virtuvė. Pareiškėjas turi leidimą verstis individualia veikla, savarankiškai organizuoja renginius, rengia banketus, vaišes pobūviams. Uždirbtus pinigus panaudoja naujai įrangai pirkti, savo pomėgiams, laisvalaikiui. R. G. nori plėsti verslą, steigti įmonę, todėl pageidauja būti pripažintu visiškai veiksniu. Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyrius mano, kad nepilnamečio R. G. pripažinimas veiksniu atitinka jo teises ir teisėtus interesus.

Teismo posėdžio metu institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovė neprieštaravo, kad R. G. pareiškimas būtų patenkintas.

Pareiškimas tenkintinas.

Įstatymų leidėjas numato, kad nepilnametis, sulaukęs šešiolikos metų, jo tėvų, globos (rūpybos) institucijų, jo rūpintojo ar jo paties pareiškimu gali būti teismo tvarka pripažintas visiškai veiksniu (emancipuotas), jeigu yra pakankamas pagrindas leisti jam savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ar vykdyti pareigas (CK 2.9 straipsnis).

Teismui pateiktas R. G. gimimo liudijimas (6 b.l.) patvirtina aplinkybę, jog pareiškėjas yra nepilnametis – yra gimęs (duomenys neskelbtini), Iš Ukmergės rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos pažymos matyti, kad pareiškėjas R. G. kartu su tėvais gyvena (duomenys neskelbtini) (7 b.l.). Iš Ukmergės rajono Taujėnų gimnazijos pažymos matyti, jog R. G. mokosi Taujėnų gimnazijos II klasėje (10 b.l.). Pareiškėjo pateikti maisto tvarkymo subjekto patvirtinimo pažymėjimas (12 b.l.), verslo liudijimas (15 b.l.), Ukmergės rajono Taujėnų gimnazijos, Ukmergės rajono Taujėnų seniūnijos, Ukmergės kraštotyros muziejaus, Ukmergės rajono Balelių kaimo bendruomenės, Ukmergės kultūros centro Taujėnų filialo charakteristikos (16, 17, 18, 19, 20 b.l.), dienraščiuose publikuoti straipsniai (21, 22, 23 b.l.) leidžia pagrįstai manyti, jog R. G. yra subrendusi, atsakinga bei savarankiška asmenybė, gebanti priimti sprendimus bei prisiimti atsakomybę už savo veiksmus.

Įvertinęs į bylą pateiktus rašytinius įrodymus, teismo posėdyje proceso dalyvių duotus paaiškinimus, Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyriaus išvadą bei jo atstovės paaiškinimus, teismui nekelia abejonių pareiškėjo R. G. brandumas, todėl yra pagrindas leisti nepilnamečiui R. G. savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ir(ar) vykdyti pareigas, todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas ir nepilnametis R. G., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintinas visiškai veiksniu (emancipuotu) (CK 2.9 straipsnio 1 dalis, CPK 478 straipsnis).

Išaiškintina R. G., kad teismas gali jam panaikinti visiško veiksnumo pripažinimą, jei nepilnametis, savarankiškai įgyvendindama savo teises ar vykdydama pareigas, darys žalos savo ar kitų asmenų teisėms ar teisėtiems interesams (CK 2.9. straipsnio 2 dalis, CPK 479 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.9 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270, 478, 479 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškėjo R. G. pareiškimą tenkinti.

Pripažinti R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini), visiškai veiksniu (emancipuotu).

Išaiškinti nepilnamečiui R. G., kad teismas gali jam panaikinti visiško veiksnumo pripažinimą, jei nepilnametis, savarankiškai įgyvendindama savo teises ar vykdydama pareigas, darys žalos savo ar kitų asmenų teisėms ar teisėtiems interesams.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.