Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. T., išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo V. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., išsituokusio, nedirbančio, 8 klasių išsilavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

V. T., būdamas per vienerius metus baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 163² str. 1 d., 2015 m. gruodžio 30 d. apie 14.05 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) laikė 26 vienetus cigarečių „NL“, nepaženklintų nustatyta tvarka, kurias neteisėtai įsigijo Lietuvoje. Neteisėtai įsigijęs akcizais apmokestinamas prekes, kurios nepaženklintos teisės aktų nustatyta tvarka, jis pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 (įstatymo Nr. XII-1738 (nuo 2015-05-28) redakcija) 14 str. 4 d., kai fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis ir šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 5 d., nes įsigytų prekių vertė yra 3,12 Eur, t.y. neviršija 2 MGL.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, jis 2015-12-10 d. (duomenys neskelbtini) mieste ne iš parduotuvės nusipirko kontrabandines cigaretes „NL“, kurias laikė savo namuose, tačiau mano, kad šias cigaretes jam kažkas pakišo. Perka kontrabandines cigaretes dėl to, kad neturi pakankamai pajamų jas įsigyti iš parduotuvės. Jų niekam nepardavinėja, tik pats rūko. Žino, kad Lietuvoje negalima pirkti kontrabandinių cigarečių. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė dėl šio pažeidimo įrodyta.

Liud. S. Jonėno parodymais, dirba apylinkės inspektoriumi (duomenys neskelbtini) seniūnijoje ir V. T. pažįsta kaip seniūnijos gyventoją. P. N. metus buvo gauta informacija, kad V. T. savo namuose laiko ir prekiauja kontrabandinėmis cigaretėmis. Jis kartu su kolegomis D. Pavlausku ir I. Parčiauskiene nuvyko į V. T. namus ir, jam leidus, juos apžiūrėjo. Jo namuose buvo rastos kontrabandinės cigaretės, kurios buvo sudėtos į kelis lietuviškų cigarečių pakelius. Jos buvo paimtos. V. T. sakė, kad jas pirko Biržuose iš nepažįstamo asmens ir savo ranka surašė apie tai paaiškinimą.

Liud. D. Pavlausko parodymais, jis dirba Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK VPS PP tyrėju ir aptarnauja (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) seniūnijas. Datos nepamena, tai buvo metų pabaigoje, kolega S. Jonėnas paprašė pagalbos, todėl jie kartu su dar viena kolege I. Parčiauskiene nuvyko į (duomenys neskelbtini) į namus pas V. T., kurio jis iki tol nepažinojo. Jam buvo paaiškinta, kad yra gautas pranešimas apie tai, kad jis prekiauja ir laiko kontrabandines cigaretes. V. T. leido jiems apžiūrėti jo patalpas. Apžiūros metu jie surado 4 lietuviškų cigarečių pakelius, į kuriuos buvo sudėtos kontrabandinės cigaretes. Jos buvo paimtos, surašant reikalingus dokumentus. V. T. paaiškino, kad jis jas pirko Biržų m., o sudėjo į kitus pakelius todėl, kad nebūtų atkreiptas dėmesys.

V. T. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, paties V. T. paaiškinimas, daiktų paėmimo aktas, duomenys apie 2015 m. gruodžio mėn. ne bendrijos cigarečių muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, informacinis pranešimas apie sulaikytas (konfiskuotas) prekes ir kita rašytinė bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigūnų parodymais, kurie buvo nuoseklūs, sutampa tarpusavyje, juos patvirtina ir byloje esantys rašytiniai duomenys bei paties V. T. paaiškinimas.

V. T. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad jis gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo apimtį, į V. T. asmenybę – nedirba, vieną kartą baustas pagal LR ATPK 163² str. 1 d., skirtą baudą sumokėjo, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, dėl ko baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30² str.), konfiskuojant 26 vienetus cigarečių „NL“, kurios buvo išimtos 2015-12-30 d. iš V. T. ir saugomos Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK (LR ATPK 26 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas

Nutaria:

V. T. nubausti pagal LR ATPK 163² str. 5 d. 289 Eur bauda, konfiskuojant dvidešimt šešis vienetus cigarečių „NL“.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.