Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Credit Service“ ieškinį atsakovams K. B. ir R. B. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinys su priedais buvo įteikti kartu su atsakovu R. B. gyvenančiam pilnamečiui šeimos nariui, o atsakovei K. B. įteikta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 3 dalies pagrindu palikus pranešimą atsakovės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, tačiau atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovų atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovas UAB „Credit Service“ ir atsakovė K. B. nuotoliniu būdu per sistemą www.vivus.lt 2017-07-14 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. CS98383620025. Šia sutartimi šalys susitarė, jog ieškovas paskolins atsakovei 500,00 Eur sumą 13 mėnesių terminui šeimos poreikiams tenkinti (el. b. 5-13 l.). Ieškovas sutartyje numatytais terminais ir sąlygomis suteikė atsakovei sutartą sumą (el. b. 14 l.), atsakovai pretenzijų ieškovui nepateikė, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė, t.y., negrąžino viso kredito ir nesumokėjo pagal sutartį privalomų mokėti kitų sumų. Šiuo pagrindu ieškovas reikalauja solidariai priteisti iš atsakovės ir jos sutuoktinio R. B. 500,00 Eur negrąžintą paskolos sumą, 100,69 Eur palūkanų sumą, 18,32 Eur administravimo mokesčio sumą ir 8,39 Eur delspinigius.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Ieškovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovams (jų šeimos poreikiams tenkinti) suteikė paskolą, tačiau atsakovai savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrąžino ir kitų mokėtinų sumų nesumokėjo. Atsakovai pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl iš atsakovų solidariai ieškovui priteistina 500,00 Eur negrąžinta paskolos suma, 100,69 Eur palūkanų suma ir 18,32 Eur administravimo mokesčio suma.

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Sutarties bendrųjų sąlygų 6.3. punkte yra numatyta, kad kredito gavėjui praleidus kredito, administravimo mokesčių ir/ar palūkanų mokėjimo terminą [...] kredito gavėjas privalo mokėti 0,05 proc. delspinigius nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Šiuo pagrindu ieškovas paskaičiavo ir prašo priteisti solidariai iš atsakovų 8,39 Eur delspinigių, kurie priteistini solidariai iš atsakovų ieškovui.

Ieškovui iš atsakovų, praleidusių terminus piniginėms prievolėms įvykdyti, solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 627,40 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2018-06-14 iki visiško sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3,00 Eur) iš kiekvieno atsakovo valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovės K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Credit Service“, įmonės kodas 302431575, 500,00 Eur (penkių šimtų eurų) negrąžintą paskolą, 100,69 Eur (vieno šimto eurų, 69 ct) palūkanų sumą, 18,32 Eur (aštuoniolikos eurų, 32 ct) administravimo mokesčio sumą, 8,39 Eur (aštuonių eurų, 39 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 627,40 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-06-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir lygiomis dalimis bylinėjimosi išlaidas – po 7,50 Eur (septynis eurus, 50 ct) žyminio mokesčio iš kiekvieno atsakovo.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.