Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Lina Šakarnienė, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilalė) prokuroro Egidijaus Žyliaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-65766-17 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:

R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, pradinio išsilavinimo, bedarbis, teistas 2001 m. lapkričio 12 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 271 straipsnio 2 dalį - 6 mėn. laisvės atėmimu, 2002 m. rugsėjo 25 d. pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį - 10 mėn. laisvės atėmimu, 2004 m. rugpjūčio 19 d. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 159 straipsnį, - 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimu, 2005 m. sausio 12 d. pagal BK 241 straipsnio 1 dalį - 6 mėn. laisvės atėmimu, 2005 m. kovo 3 d. pagal BK 178 straipsnio 1, 4 dalis - laisvės atėmimu 2 m., 2005 m. birželio 29 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 9 mėn. laisvės atėmimu, 2010 m. vasario 2 d. pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 159 straipsnį, 302 straipsnio 1 dalį, - 3 m. 08 mėn. laisvės atėmimu, 2010 m. vasario 4 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimu, 2010 m. vasario 9 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimu, 2015 m. rugpjūčio 19 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. - 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimu, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. N. 2017 m. gruodžio 17 d. apie 22 val. 10 min. Šilalės mieste, Struikų gatvėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Renault Laguna“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio, tai yra jo kraujyje rasta 1,97 promilių etilo alkoholio.

R. N. savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2017 m. gruodžio 17 d. apie 22 val. 10 min., Šilalės m., Struikų gatvėje, būdamas išgėręs keturis 1 litro talpos butelius alkoholinio alaus, vairavo automobilį ,,Renault Laguna“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Atvažiavus į automobilių stovėjimo aikštelę, policijos pareigūnai, jam nustatė 1,75 promilių alkoholio girtumą (b. l. 58-61, 89-91).

Motyvuojamoji dalis

Be R. N. prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

liudytojas S. B. parodė, kad 2017 m. gruodžio 17 d. apie 15.30 val., kartu su R. N. išvažiavo pas jo draugą G. J., kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Automobilį, kuris priklauso R. N. vairavo jis, kadangi R. N. neturi vairuotojo pažymėjimo. Atvažiavę į Švėkšnos mstl., nusipirko šešis 1 litro talpos butelius alkoholinio alaus, kurį Švėkšnos mstl. išgėrė. Po to, sugalvojo nuvažiuoti į Šilalės m. Automobilį vairavo jis. Važiuojant Šilalės m. esančiu žiedu, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į šaligatvio bortelį. R. N. susinervino, todėl sėdo už automobilio vairo pats, būdamas girtas. S. B. nurodė, kad R. N. būdamas girtas nuvažiavo į Šilalės m. Struikų g., esančią automobilio stovėjimo aikštelę, kur atvažiavo ir policijos pareigūnai (b. l. 33-34).

2017 m. gruodžio 19 d. savarankiško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad buvo paimtas kompaktinis diskas su vaizdo ir garso įrašu. Iš diske vaizdo ir garso medžiagos matyti ir girdėti R. N., kuris prisistato D. A., S. B., G. J. ir policijos pareigūnų Egidijaus Auksoriaus, Mariaus Baltikausko pokalbis. R. N. pasako, jog automobilį Šilalėje vairavo S., kuris važiuodamas per žiedą atsitrenkė į bordiūrą pramušė automobilio ratą. R. N. prašo policijos pareigūnų neišduoti jo S., jog jis pasakė, kas S. vairavo žiede ir pramušė ratą. Pareigūnas M. Baltikauskas paklausia G. J., ar S. pramušė ratą. G. J. pripažįsta, jog S. į šaligatvį atsitrenkė ir pramušė ratą. Po to, G. J. pasako, jog nesakys, neišduos kas vairavo, kas pramušė ratą. R. N. prisipažįsta, kad ji sėdo už automobilio vairo ir automobilį atvairavo iki aikštelės, nuo žiedo apie 100 metrų atstumą. R. N. pasako, jog po to, kai automobilį atvairavo iki aikštelės, iki atvyko policijos pareigūnai, jokių alkoholinių gėrimų nebevartojo. Kompaktinis diskas prijungtas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (b. l. 27-28)

Iš VĮ ,,Regitra'' duomenų bazės pateiktos informacijos matyti, kad 2017 m. gruodžio 12 d. pranešta apie transporto priemonės pardavimą, nuo 2017 m. gruodžio 5 d. automobilio ,,Renault Laguna“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) naujas savininkas R. N. (b. l. 20).

2017 m. gruodžio 20 d. specialisto išvada Nr. T-A 12973/2017(01) nustatyta, kad 2017 m. gruodžio 17 d. R. N. kraujyje, kuris paimtas 2017 m. gruodžio 17 d. 22.55 val., nustatyta mažiausia koncentracija 1,97 promilių etilo alkoholio (b. l. 41).

Aptartais įrodymais patikimai nustatyta, kad R. N. vairavo jam priklausantį automobilį „Renault Laguna“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 1.97 promilės alkoholio. Tokia R. N. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. N. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą transporto eismo saugumui. Jo baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. N. administracine tvarka baustas, teistas, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs. Vertinant išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nesunkų nusikaltimą paskyrus BK 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatytą bausmę – baudą (BK 47 straipsnio 1, 2 dalys, 3 dalies 2 punktas).

Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalys).

Vadovaujantis BK 68 straipsniu, R. N. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones dvejiems metams.

Nusikaltimą, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje, R. N. padarė vairuodamas automobilį „Renault Laguna“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Bylos duomenimis nustatyta, jog minėtos transporto priemonės savininkas yra R. N.. Nusikaltimą, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje, R. N. padarė vairuodamas automobilį „Renault Laguna“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairavo minėtą transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,97 promilių girtumas. Tokiu būdu R. N. sukėlė realų, itin didelį pavojų ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui. Todėl vadovaujantis BK 72 straipsniu, transporto priemonė - automobilis „Renault Laguna“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuri buvo nusikalstamos veikos priemonė - konfiskuotina.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017 m. gruodžio 17 d. 23 val. iki 2017 m. gruodžio 18 d. 14.27 val., t. y. 1 para, ją prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

2017 m. gruodžio 18 d. prokuroro nutarimu taikytos laikinosios apsaugos priemonės – dalinis nuosavybės teisės apribojimas automobiliui „Renault Laguna“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini) paliktina galioti, kol bus įvykdyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, o konfiskavus - panaikintina.

R. N. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, dokumentų paėmimas, iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktinos nepakeistos.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, baudžiamojoje byloje saugoma R. N. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintina R. N..

Daiktas, turėjęs reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kompaktinis diskas, paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

R. N. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje ir skirti jam 75 MGL, t. y. 2824,50 € (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų dvidešimt keturių eurų 50 centų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti 50 MGL, t. y. 1883 € (vieno tūkstančio aštuonių šimtų aštuoniasdešimt trijų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017 m. gruodžio 17 d. 23 val. iki 2017 m. gruodžio 18 d. 14.27 val., t. y. vieną parą, ją prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai ir R. N. paskirti galutinę 48 (keturiasdešimt aštuonių) MGL, t. y. 1807,68 € (vieno tūkstančio aštuonių šimtų septynių eurų 68 centų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, R. N. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuoti nusikalstamos veikos priemonę – R. N. priklausantį automobilį „Renault Laguna“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, dokumentų paėmimą, iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistas.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, baudžiamojoje byloje saugomą R. N. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti R. N..

Daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kompaktinį diską, palikti saugoti byloje.

Taikytas laikinąsias apsaugos priemones – dalinį nuosavybės teisės apribojimą automobiliui „Renault Laguna“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), palikti galioti, kol bus įvykdyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, o konfiskavus – panaikinti.

Paskirta bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6801, per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Sumokėjus baudą įmokos kvitą pristatyti teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusiam teismui, nesumokėjus baudos ji bus išieškoma priverstinai.

Išaiškinti R. N., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.