Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Saulius Zajarskas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Viktorijos Vėliuvienės pateiktą prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys M. S., V. K., AB SEB bankas, notarė Renata Jaskutėlienė, advokatas Giedrius Ulinskas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolė Viktorija Vėliuvienė pateikė teismui išieškotojos AB SEB bankas prašymą vykdomojoje byloje Nr. 0162/24/00238 paskirti skolininkų M. S. ir V. K. kuratoriumi advokatą Giedrių Ulinską. Kartu su prašymu pateikta ir vykdomoji byla Nr. 0162/24/00238, taip pat advokato Giedriaus Ulinsko sutikimas būti paskirtam skolininkų M. S. ir V. K. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0162/24/00238.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės Viktorijos Vėliuvienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0162/24/00238, pradėta vykdyti pagal Vilniaus miesto 32-ojo notaro biuro notarės 2024 m. sausio 19 d. išduotą vykdomąjį įrašą Nr. RJ-275 dėl 50631,62 Eur skolos ir kitų sumų išieškojimo, parduodant įkeistą turtą iš varžytinių, iš skolininkų M. S. ir V. K., išieškotojai AB SEB bankas. 2024-02-06 turto arešto aktu Nr. S-24-162-2789 antstolė areštavo skolininkams po ½ asmeninės nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą – butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini). Antstolė išieškojimą nukreipė į skolininkams po ½ asmeninės nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą.

Vykdomojoje byloje buvo nustatyta, kad skolininkams M. S. ir V. K. nėra galimybės įteikti procesinių dokumentų. LR Gyventojų registro duomenimis nustatyta, kad skolininko M. S. deklaruota gyvenamoji vieta nuo 2010-10-25 J. K., o skolininkės V. K. deklaruota gyvenamoji vieta nuo 2018-02-22, taip pat J. K.. Duomenų apie skolininkų adresą nėra žinoma, kuriuo galima būtų siųsti procesinius dokumentus. Skolininkų tėvas V. S. yra miręs (duomenys neskelbtini), o motinos E. S. deklaruota gyvenamoji vieta J. K., todėl galimybės skolininkų giminaičiams pasiūlyti tapti kuratoriumi nėra.

Antstolės kontoroje gautas 2024-03-27 išieškotojos AB SEB bankas prašymas dėl kuratoriaus skolininkams paskyrimo. Advokatas Giedrius Ulinskas yra pateikęs sutikimą būti M. S. ir V. K. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0162/24/00238.

Atsižvelgiant į tai, kad skolininkų faktinės gyvenamosios vietos nežinomos, procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, prašymas dėl kuratoriaus skyrimo skolininkams tenkinamas, išieškotojos prašymu skiriamas skolininkams kuratorius. Skolininkų kuratoriumi skiriamas advokatas Giedrius Ulinskas, kurio veiklos vieta – Laisvės al. 47A, LT-44309 Kaunas, sutinkantis juo būti vykdomojoje byloje 0162/24/00238.

Duomenų apie asmens, skiriamo kuratoriumi, teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininkų interesams, teismas neturi.

Išaiškinama, kad skolininkų kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkai, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis). Skolininkų kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininkų turto (CPK 601 straipsnio 5 dalis). Apie advokato Giedriaus Ulinsko paskyrimą skolininkų M. S. ir V. K. kuratoriumi vykdomojoje byloje 0162/24/00238 viešai paskelbtina specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Pagal CPK 593 straipsnio 5 dalį skundžiamos teismo nutartys, kuriomis išspręsti klausimai dėl vykdomosios bylos nutraukimo, sprendimo vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininko, dėl atsakomybės už perduoto saugoti turto praradimą, dėl baudų skyrimo, dėl skolininko dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo, dėl skolininko turto administravimo tvarkos nustatymo ir kitais CPK numatytais atvejais. Nurodytame straipsnyje nutartys dėl kuratoriaus paskyrimo neįvardytos kaip skųstinos atskiraisiais skundais. CPK 39 straipsnis reglamentuoja kuratoriaus paskyrimą, o CPK 601 straipsnis – skolininko kuratoriaus paskyrimą vykdymo procese, tačiau šiose normose taip pat nenumatyta galimybė tokį procesinį sprendimą atskiruoju skundu skųsti apeliacinės instancijos teismui.

Be to, atsižvelgiant į kuratoriaus paskyrimo instituto specifiką, darytina išvada, jog teismo nutartis skirti kuratorių neužkerta galimybės tolesnei proceso eigai. Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui, teismas konstatuoja, kad nutartis dėl kuratoriaus paskyrimo atskiruoju skundu neskundžiama (CPK 39, 593, 601 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290, 291, 593, 601 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

tenkinti prašymą skirti kuratorių skolininkams M. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir V. K., gim. (duomenys neskelbtini). Paskirti vykdomojoje byloje 0162/24/00238 skolininkų M. S. ir V. K. kuratoriumi advokatą Giedrių Ulinską.

Apie skolininkų M. S. ir V. K. kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje, paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. balandžio 9 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-4875-639/2024 pagal antstolės Viktorijos Vėliuvienės prašymą suinteresuotiems asmenims M. S., V. K., AB SEB bankas, notarei Renatai Jaskutėlienei, advokatui Giedriui Ulinskui dėl kuratoriaus paskyrimo, vykdomojoje byloje 0162/24/00238, skolininkams M. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir V. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuratoriumi paskirtas advokatas Giedrius Ulinskas (advokato veiklos vieta – Laisvės al. 47A, LT-44309 Kaunas). Skolininkų kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkai, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis). Kuratorius savo pareigas privalo atlikti apdairiai, sąžiningai ir rūpestingai. Skolininkams išaiškintina, kad kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius“.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą 0162/24/00238 grąžinti antstolei Viktorijai Vėliuvienei.

Nutarties kopijas išsiųsti antstoliui, išieškotojams, paskirtam kuratoriui, skolininkams.

Nutartis neskundžiama.