Telšių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Seesam Insurance AS, veikiančios per Seesam Insurance AS Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui S. K. dėl nuostolių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti asmeniškai, tačiau per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad ieškovė 2013 m. gruodžio 4 d. su atsakovu sudarė draudimo sutartį Nr.220 0046457/2013, kuria ieškovas įsipareigojo suteikti draudimo apsaugą atsakovui, o atsakovas įsipareigojo mokėti draudimo įmokas šešis mėnesius po 65,16 Eur. Atsakovas sumokėjęs pirmąją ir antrąją draudimo įmokas – 130,32 Eur, vėlesnes draudimo įmokas mokėti vengė, dėl to ieškovė nuo 2015 m. gegužės 21 d. draudimo sutartį vienašališkai nutraukė bei dėl atsakovo netinkamo sutartinių įsipareigojimų vykdymo patyrė 59,11 Eur netiesioginių nuostolių.

Esant byloje pakankamai įrodymų, patvirtinančių, jog atsakovas, sudaręs draudimo sutartį ir įsipareigojęs mokėti draudimo įmokas, savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, neginčijo ieškovės reikalavimų, byloje nėra duomenų, jog atsakovas atsiskaitė su ieškove, yra pagrindas ieškovės reikalavimus patenkinti ir priteisti iš atsakovo 59,11 Eur netiesioginių nuostolių (CK 6.38, 6.63, 6.246, 6.249, 6.251, 6.256 ir 6.1004 straipsniai).

Atsakovui praleidus terminą įvykdyti piniginę prievolę, ieškovei iš jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. K., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovei Seesam Insurance AS, veikiančiai per Seesam Insurance AS Lietuvos filialą, j. a. k. 302677744:

59,11 Eur (penkiasdešimt devynis eurus 11 ct) netiesioginių nuostolių;

5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2015 m. lapkričio 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.