Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamiems asmenims N. K. ir A. K.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. K. veikdamas kartu su A. K., 2015-06-22 17.36 val. N. K. vairuojamu automobiliu „Opel Zafira“, ant kurio buvo uždėti nuo automobilio „Opel Zafira“, priklausančio S. B. 2015-06-22 pavogti v/Nr. (duomenys neskelbtini), atvyko į UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ degalinę „Statoil Vilkpėdė II“ Savanorių pr. 119A, Vilniuje, kur į bagažinėje esančią talpą A. K. įpylė 52,31 litrus dyzelino D Miles 62,56 eurų vertės ir nesumokėję iš degalinės išvažiavo, taip slaptai pagrobė svetimą turtą ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str..

Nustatyta, kad N. K. veikdamas kartu su A. K., 2015-07-06 15.35 val. N. K. vairuojamu automobiliu „Opel Zafira“, ant kurio buvo uždėti nuo automobilio „Toyota“, priklausančio J. Š. 2015-07-04 pavogti v/Nr. (duomenys neskelbtini), atvyko į UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ degalinę „Statoil Vilkpėdė I“, Savanorių pr. 118, Vilniuje, kur A. K. į automobilio baką įpylė 30,77 litrus dyzelino D Miles 36,80 eurų vertės ir nesumokėję iš degalinės išvažiavo, taip slaptai pagrobė svetimą turtą ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

N. K. kaltės nepripažino, parodė, kad tuo metu turėjo automobilį „Opel Zafira“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) valstybinių numerių nuo kitų automobilių nevogė, ant savo automobilio uždėjęs nebuvo, 2015-06-22 ir 2015-07-06 degalų iš „Statoil“ degalinių nevogė. A. K. jis pažįsta. Vaizdo įrašus jis matė policijoje, už automobilio vairo sėdi ne jis, keleivis nėra A. K..

A. K. kaltės nepripažino, parodė, kad vagysčių jis nepadarė, yra apkaltintas nepagrįstai. Vaizdo medžiagose nufilmuotas asmuo yra ne jis, o žmogus panašus į jį, kad toks yra Vilniuje, jis žino.

Liudytojai G. M. ir V. S. parodė, kad jie atliko tyrimą dėl kuro vagysčių iš „Statoil“ degalinių, buvo peržiūrėję filmuotą medžiagą. Gavę informacijos, kad tokias veikas galimai daro N. K., jį išsikvietė į policijos komisariatą. Apklausai N. K. atvyko kartu su A. K., kuris jiems buvo žinomas, nes buvo sulaikytas bandant įsigyti narkotikų čigonių tabore policijos reidų metu. A. K. jie iš karto atpažino kaip asmenį dariusį kuro vagystes kaip keleivį, kuris pildavo kurą. Atpažino jį pagal išvaizdą, judesius, avalynę (tuos pačius batelius mūvėjo sulaikytas reido metu). Pagal vaizdo įraše užfiksuotą vaizdą jie atpažino N. K. kaip automobilio vairuotoją.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad automobilio v/Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-07-04 – 05 naktį buvo pavogti nuo J. Š. automobilio „Toyota“, automobilio v/Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pavogti 2015-06-22 naktį nuo S. B. automobilio „Opel Zafira“ (t. 4, b.l. 44-49).

Iš peržiūrėto 2015-06-22 vaizdo įrašo matyti, kad į teritoriją įvažiuoja automobilis „Opel Zafira“, v/Nr. (duomenys neskelbtini), už vairo sėdi N. K., pro galines dešinės pusės duris išlipa A. K., kuris atidaro bagažinę, į ten esančią talpą pila kurą, po to staigiai įsėda į automobilį ir šis nuvažiuoja.

Iš peržiūrėto 2015-07-06 vaizdo įrašo matyti, kad į teritoriją įvažiuoja automobilis „Opel Zafira“, v/Nr. (duomenys neskelbtini), už vairo sėdi N. K., šalia A. K., šis išlipęs į automobilio baką pila degalus, po to įlipa atgal į automobilį ir šis nuvažiuoja.

Liudytojas V. S. pateikė teismui A. K. nuotrauką, darytą reido metu prie čigonų taboro (b.l. 55).

Iš pareiškimo matyti, kad 2015-06-22 apie 17.36 val. iš degalinės „Statoil“ buvo pagrobta 52,31 litro dyzelino 62,56 eurų vertės (t. 4, b.l. 4).

Iš pareiškimo matyti, kad 2015-07-06 apie 15.35 val. iš degalinės „Statoil“ buvo pagrobta 30,71 litro dyzelino 36,80 eurų vertės (t. 4, b.l. 6).

Įrodyta, kad N. K. turėjo automobilį „Opel Zafira“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) toks automobilis buvo naudojamas darant kuro vagystes iš degalinių.Iš vaizdo įrašų matyti, kad automobilį vairuoja N. K., degalus pila A. K., kuris avi tą pačią avalinę kaip ir sulaikytas reido metu, jo versija apie asmenį labai panašų į jį yra niekuo nepagrįsta ir vertintina kritiškai.Iš vaizdo įrašų matyti, kad automobilį vairuoja N. K., kuris grobimų dienomis darbe nedirbo (t. 1, b.l. 22, 23).N. K. ir A. K. įvykių metu vartojo narkotines priemones ir už tai buvo bausti (t. 1, b.l. 26; t.3, b.l. 15-18), tai vertintina kaip motyvas grobti svetimą turtą lėšoms narkotikams įsigyti gauti.Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad A. K. ir N. K. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str..

K. ir N. K. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

K. ir N. K. baustini baudomis.

Iš N. K. ir A. K. priteistinos lėšos turtiniam nuostoliui atlyginti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37, 286-287 str. str. –

nutarė:

N. K. už LR ATPK 50 str. (2015-06-22 ep.) pažeidimą nubausti 200 eurų bauda, už LR ATPK 50 str. (2015-07-06 ep.) pažeidimą nubausti 250 eurų bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir paskirti N. K. 250 eurų baudą.

A. K. už LR ATPK 50 str. (2015-06-22 ep.) pažeidimą nubausti 200 eurų bauda, už LR ATPK 50 str. (2015-07-06 ep.) pažeidimą nubausti 250 eurų bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir paskirti A. K. 250 eurų baudą.

Priteisti solidariai iš N. K. ir A. K. 99,36 eurus UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ naudai turtiniam nuostoliui atlyginti.

Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (LR ATPK 341 str.).

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą baudos mokėjimo kvitas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo gavimo dienos turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui), baudos mokėjimo kvito, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.