- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-09-05
- Bylos Nr.
- e2YT-7996-1067/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-04308-2024-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Justė Visakavičienė
- Pareiškėjas
- A. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė „Turto bankas“, L. G., N. B., F. Š., M. S.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Justė Visakavičienė
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo A. Š. (A. Š.) pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė „Turto bankas“, L. G., N. B., F. Š. (F. Š.), M. S.,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą, su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas A. Š., po savo tėvo A. Š., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, palikimą priėmė pradėdamas paveldėtą turtą faktiškai valdyti. Juridinis faktas nustatomas tikslu kreiptis pareiškėjui dėl paveldėjimo teisės liudijimo, po tėvo A. Š. mirties, išdavimo. Nurodo, kad pareiškėjas yra mirusiojo A. Š. sūnūs. Mirusysis be pareiškėjo turėjo dar 3 vaikus. Palikėjas su sutuoktine važinėdavo į Rusiją, Kaliningrado sritį, Sovetską pas sutuoktinės gimines, pas savo gimines. Pareiškėjo tėvas buvo kilęs iš minėto krašto, ten palaidota jo mama. A. Š. savo nuolatinę gyvenamąją vietą laikė Lietuvos Respublikoje, nes joje turėjo savo banko sąskaitą, savo vienintelį turtą transporto priemonę. Paskutinį kartą išvykęs į Rusiją su sutuoktine M. S. jis ten ir mirė. Palikėjas palaidotas Rusijoje savo motinos kapavietėje. Palikėjas jokio turto neturėjo, išskyrus transporto priemonę SSANG YONG Rexton, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir sąskaita AB „Swedbank“. Pareiškėjo tėvui išvykus kurį laiką pabūti Sovetske, palikėjas savo transporto priemonę paliko Lietuvos Respublikoje. Mirus pareiškėjo tėvui, sūnus A. Š. iš karto po tėvo mirties ja rūpinosi, po to, 2023 m. draudė draudimo bendrovėje, 2023 m. pirko akumuliatorių. Tiek palikėjo sutuoktinei, tiek jo vaikams buvo žinoma, kad pareiškėjas prižiūri mirusiojo tėvo transporto priemonę ir visi laikė, kad būtent pareiškėjas ir priėmė tėvo palikimą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą į pareiškėjo pareiškimą, kuriuo prašo pareiškėjo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo N. B. pateikė atsiliepimą į pareiškėjo pareiškimą, kuriuo su pareiškimu sutinka, prašo pareiškimą tenkinti, bylą nagrinėti suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo L. G. pateikė atsiliepimą į pareiškėjo pareiškimą, kuriuo su pareiškimu sutinka, prašo pareiškimą tenkinti, bylą nagrinėti suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo M. S. pateikė atsiliepimą į pareiškėjo pareiškimą, kuriuo su pareiškimu sutinka, prašo pareiškimą tenkinti, bylą nagrinėti suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo F. Š. pateikė atsiliepimą į pareiškėjo pareiškimą, kuriuo su pareiškimu sutinka, prašo pareiškimą tenkinti, bylą nagrinėti suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 444 straipsnio 1 dalį ypatingosios teisenos tvarka gali būti nustatomi tie faktai, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga, t. y. juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas galimas tik tuo atveju, kai tai sukelia teisines pasekmes.
Juridinę reikšmę turintį faktą teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis). Pareiškėjo nurodytos faktinės aplinkybės ir reikalavimas atitinka šių imperatyvių įstatymo nuostatų visumą.
Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse įtvirtinta keletas alternatyvių palikimo priėmimo būdų: įpėdinis paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo arba pradeda faktiškai valdyti paveldimą turtą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 5.50 straipsnio 2 dalis). Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Pažymėtina, kad nors asmens, pradėjusio faktiškai valdyti paveldimą turtą, valia nėra išreiškiama oficialia forma (pateikiant įgaliotai institucijai pareiškimą, prašymą ir pan.), tačiau toks palikimo priėmimo būdo įgyvendinimas sukuria tokius pat teisinius padarinius, kaip ir pasinaudojus kitu palikimo priėmimo būdu – asmuo laikomas priėmusiu palikimą. Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (daiktą valdo, jį naudoja, prižiūri, juo disponuoja, moka atitinkamus mokesčius, kreipiasi į teismą, išreikšdamas valią priimti palikimą, prašydamas paskirti palikimo administratorių ir pan.). Taigi teismas, spręsdamas, ar įpėdinis priėmė palikimą, pradėdamas faktiškai jį valdyti, turi nustatyti, ar įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, ar tokie veiksmai išreiškia įpėdinio valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, ar įpėdinis šį turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku.
VĮ „Registrų centras“ duomenimis nustatyta, kad A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), būdamas santuokoje su sutuoktine M. S. Santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas A. Š. yra mirusio A. Š. sūnus. A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), be pareiškėjo turėjo dar 3 vaikus – L. G., N. B. ir F. Š.
VĮ „Regitra“ duomenimis mirusio A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), vardu registruota transporto priemonė SSANG YONG Rexton, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas pateikė testamentų registro išrašą, kuris patvirtina, kad testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo A. Š. palikimo priėmimo ar palikimo atsisakymo faktų.
Pareiškėjo teigimu po tėvo mirties jis rūpinosi transporto priemone SSANG YONG Rexton, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) teikė duomenis, kad nupirko naują akumuliatorių, draudė privalomuoju draudimu, bei transporto priemonę valdė kaip savo.
Iš pareiškime nurodytų aplinkybių ir į bylą pateiktų duomenų matyti, kad pareiškėjas priėmė tėvo A. Š. palikimą pradėjęs faktiškai jį valdyti, kadangi rūpinosi transporto priemone, ją išlaikė, draudė privalomuoju draudimu, palikėjo sutuoktinė ir vaikai, byloje dalyvaujantys kaip suinteresuoti asmenys, šias aplinkybes patvirtino. Atsižvelgiant į pareiškėjo nurodytas aplinkybes bei į byloje esančius rašytinius įrodymus, teismui abejoti pareiškėjo nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis bei pateiktais įrodymais nėra pagrindo, todėl teismas pripažįsta, kad pareiškėjas A. Š. po savo tėvo A. Š., mirties atliko aktyvius veiksmus, siekdamas įgyti nuosavybę į paveldimą turtą.
Byloje nėra duomenų, kad juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pažeistų suinteresuotų asmenų teises ir interesus.
Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėjo nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į tai, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas neprieštarauja įstatymui, formuojamai teismų praktikai, šis reikalavimas kaip pagrįstas tenkintinas, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas A. Š. po tėvo A. Š. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą (CPK 185 straipsnis, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas pareiškėjui turint tikslą paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
Pažymėtina, jog teismas sprendime dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo nenurodo paveldimo turto kiekio ir dalių. Tai yra paveldėjimo liudijimą išduodančio notaro kompetencija.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 442, 443, 576 – 578, straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. Š. (A. Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo tėvo A. Š. (A. Š.), a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, palikimą priėmė pradėdamas paveldėtą turtą faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas pareiškėjui siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę.
Sprendimas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.