Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Svetlana Panina rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Credit service“ ieškinį atsakovui J. P. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Credit service“ padavė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo J. P. 718,78 Eur negrąžintą kreditą, 75,91 Eur palūkanas, 7,94 Eur delspinigius, 9,64 Eur administravimo mokestį, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

2022 m. vasario 11 d. teisme gauta šalių pasirašyta taikos sutartis bei prašymas patvirtinti ją rašytinio proceso tvarka, grąžinti ieškovei 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

Teismas išsprendžia byloje pateiktos taikos sutarties tvirtinimo klausimą rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

taikos sutartis tvirtinama, byla nutraukiama.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Šalių pateiktoje taikos sutartyje nurodyta, kad joms žinomos CPK numatytos taikos sutarties sudarymo procesinės teisinės pasekmės (Taikos sutarties 2 punktas). Vadovaujantis CPK 293 straipsnio 5 punktu ir CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktu, teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį. Pagal CPK 294 straipsnio 2 dalį, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.985 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

Taikos sutartį pasirašė tam įgalioti asmenys. Šalių 2022 m. vasario 11 d. pasirašytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia šalių ar kitų asmenų teisių bei įstatymų saugomų interesų, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Šalys susitarė Taikos sutartyje dėl jų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo, todėl teismas jų nepaskirsto (Taikos sutarties 4 punktas, CPK 94 straipsnio 2 dalis).

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 15 Eur (20 Eur x 75/100) (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, vadovaudamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidų atlyginimas valstybei nepriteisiamas, nes jis neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 ir 295 straipsniais, 87 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Credit service“, juridinio asmens kodas 302431575, ir atsakovo J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. e2-4680-1070/2022 2022 m. vasario 11 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria, jog A. J. P per 20 dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos grąžina 400 Eur skolą į Ieškovės atsiskaitomąją banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.

2. Ieškovė atsisako ieškinio reikalavimų dėl pagrindinės kredito sumos 318,78 Eur, 75,91 Eur palūkanų, 7,94 Eur delspinigių, 9,64 Eur administravimo mokesčio, 5 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo iš Atsakovo. Ieškovei yra žinomos ieškinio reikalavimo atsisakymo pasekmės, jog atsisakius ieškinio teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir bylą nutraukia. Taip pat Ieškovei yra žinoma, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalimi nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

3. Ieškovė patvirtina, kad Atsakovui tinkamai įvykdžius Sutarties 1 punktą, pretenzijų, kylančių iš 2017 m. spalio 25 d. paskolos sutarties neturi ir ateityje nereikš.

4. Šalys susitaria, kad kiekviena šalis pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų.

5. Šalys susitaria, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, jei tokių yra, padengia atsakovas.

6. Ši Sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties, kuria ji patvirtinta, įsiteisėjimo dienos. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-4680-1070/2022.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Credit service“, juridinio asmens kodas 302431575, 15 (penkiolika) Eur žyminio mokesčio (mokėjimas atliktas 2022 m. sausio 12 d., iš viso sumokėta 20 Eur, mokėjimo nurodymo Nr. MK771).

Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, vadovaudamasi teismo nutartimi.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.