Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini) Kelmės rajone, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. L. 2016 m. spalio 12 d. 0 val. 17 min, būdamas neblaivus, skambindamas bendruoju pagalbos centro telefonu ir melagingai pranešdamas apie tai, kad jį sumušė – trenkė į veidą - nepažįstami asmenys, neteisėtai iškvietė specialiąsias tarnybas – policijos pareigūnus - į įvykio vietą (duomenys neskelbtini).

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo S. L. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2016 m. spalio 12 d. buvo apsvaigęs nuo alkoholio, įvykio aplinkybių neprisimena, kodėl skambino į BPC negali paaiškinti.

Iš administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimo, policijos pareigūno tarnybinio pranešimo (4 b. l.) matyti, kad S. L., paskambinęs bendruoju pagalbos telefonu, pranešė apie tai, kad prie Kelmės „Aukuro“ mokyklos, gatvėje trys asmenys jį muša – sudavė smūgius į veidą, dėl ko į jo nurodytą vietą vyko Kelmės rajono PK pareigūnai, tačiau pareigūnams S. L. paaiškino, kad jo niekas nemušė, jis norįs nusižudyti. S. L. veide sumušimo žymių policijos pareigūnai nenustatė, alkotesteriu S. L. nustatytas 2,55 promilės girtumas (5 b. l.).

Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad S. L., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, melagingai pranešė apie jo atžvilgiu padarytą nusikalstamą veiką – smurto panaudojimą, ko pasekoje, specialiosios tarnybos vyko į S. L. nurodytą įvykio vietą, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, sudėtis.

Motyvuojamoji dalis

S. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai prisipažino ir gailisi nusižengęs (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, kad jis nusižengė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.) ir tai turėjo įtakos jo neteisėtam elgesiui. S. L. turi galiojančių nuobaudų, daug kartų baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, yra baustas už svetimo turto vagystę, skambinimą bendruoju pagalbos centro telefonu nesant poreikio, tačiau jis jauno amžiaus, darbingas, todėl jam skirtina didžiausia bauda, numatyta ATPK 186 straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. L. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir nubausti 170 Eur (vieno šimto septyniasdešimties eurų) bauda.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.