Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J., (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnį 2 dalį (4 veikos). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,4 dalimis, paskirtos bausmes subendrintos dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir skirta subendrinta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams. Skirta intensyvi priežiūra nustatant buvimo vietą pagal faktinę gyvenamąją vietą, buvimo laiką - nuo 22 val. iki 6 val., kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis. Bausmės vykdymo atidėjimo metu skirti įpareigojimai nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, gydytis priklausomybės ligą (nuo alkoholizmo), dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Probacijos termino pabaiga – (duomenys neskelbtini).

2025-03-14 Šiaulių apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl nuteistajam V. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas pakartojo savo prašymą dėl bausmės vykdymo panaikinimo.

Nuteistasis prašo teikimo netenkinti. Pasižada pasitaisyti, nebevartoti alkoholinių gėrimų.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti, nes nuteistasis piktybiškai nevykdo teismo skirtų pareigų bei draudimų. Neturi nei vieno argumento, dėl ko teikimas turėtų būti netenkintas. Situacija iš tiesų yra labai sudėtinga. Šitiek daug pažeidimų, kurie yra be jokios pertraukos, kurie nuolatos sunkėja. Priėjo prie to, kad ir policijos pareigūnus įžeidinėja ir priešinasi.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Lietuvos Respublikos probacijos tarnybos Vakarų regiono skyrius probuojamojo elgesį kontroliuoja nuo (duomenys neskelbtini). Probuojamasis (duomenys neskelbtini) supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. (duomenys neskelbtini) sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. V. J. vykdo teismo paskirtą įpareigojimą gydytis priklausomybės ligą (nuo alkoholizmo). Nuo (duomenys neskelbtini) dalyvauja elgesio pataisos programoje „Pykčio valdymo programa“. (duomenys neskelbtini) dalyvavo priklausomybės specialisto konsultacijose. (duomenys neskelbtini) dalyvavo „AA“ susitikimuose. (duomenys neskelbtini) dalyvavo priemonėje „Motyvacinis interviu“. (duomenys neskelbtini) dalyvavo psichologo konsultacijoje.

pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys Įvertinta V. J. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, nustatyta vidutinė rizika nusikalsti (93 balai iš galimų 99 balų), nustatyta vidutinė didelės žalos rizika, nukreipta į pažįstamus suaugusius ir visuomenę. pakartotinio vertinimo metu nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika (97 balai iš galimų 99 balų), išliko ta pati vidutinė didelės žalos rizika, nukreipta į pažįstamus suaugusius ir visuomenę. 2024-10-01 pakartotinio vertinimo metu nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika (97 balai iš galimų 99 balų), išliko ta pati vidutinė didelės žalos rizika, nukreipta į pažįstamus suaugusius ir visuomenę. pakartotinio vertinimo metu nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika (97 balai iš galimų 99 balų), išliko ta pati vidutinė didelės žalos rizika, nukreipta į pažįstamus suaugusius ir visuomenę. pakartotinio vertinimo metu nustatyta aukšta pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika (105 balai iš galimų 168 balų), išliko ta pati vidutinė didelės žalos rizika, nukreipta į pažįstamus suaugusius ir visuomenę. Išryškėjusios probleminės sritys - informacija apie teisės pažeidimus, išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti, ryšiai, piktnaudžiavimas alkoholiu, mąstymas ir elgesys, nuostatos.

(duomenys neskelbtini) val. V. J. atvyko į Probacijos skyrių būdamas neblaivus, nustatytas 1,16 promilių girtumas. Parašė pasiaiškinimą, kuriame nurodė, jog vartojo alkoholį. Individualaus pokalbio metu V. J. pakartotinai išaiškinta probacijos atlikimo tvarka, sąlygos ir kylančios teisinės pasekmes už probacijos sąlygų nevykdymą ir administracinių nusižengimų darymą. (duomenys neskelbtini) val. apsilankymo gyvenamojoje vietoje metu, adresu (duomenys neskelbtini), V. J. namuose rastas neblaivus, nustatytas 0,81 promilių girtumas. (duomenys neskelbtini) parašė pasiaiškinimą, kuriame nurodė, jog vartojo alkoholį.

(duomenys neskelbtini) atvejo vadybos sprendimu priimta pakartotinai išaiškinti atsakomybę už probacijos sąlygų nevykdymą bei administracinių nusižengimų darymą ir paskirta papildoma priemonė - siekiant spręsti alkoholio vartojimo problemą, ne vėliau kaip iki 2024-10-07 užsiregistruoti pas priklausomybių konsultantą ir lankyti konsultacijas nustatytu laiku. (duomenys neskelbtini) V. J. dalyvavo priklausomybės specialisto konsultacijoje.

(duomenys neskelbtini) V. J. padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 489 straipsnio 1 dalyje, t.y. piktnaudžiavo smurto artimoje aplinkoje pavojų patiriančio asmens teisėmis. (duomenys neskelbtini) val. atvyko į Probacijos skyrių būdamas neblaivus, nustatytas 0,42 promilių girtumas (b. 1. 58).

(duomenys neskelbtini) atvejo vadybos metu priimtas sprendimas pakartotinai išaiškinti probuojamajam atsakomybę už probacijos sąlygų nevykdymą bei administracinių nusižengimų darymą ir paskirta papildoma priemonė - ne vėliau kaip nuo 2024-10-09 pradėti dalyvauti motyvaciją didinančioje priemonėje. (duomenys neskelbtini) V. J. dalyvavo motyvaciniame interviu.

(duomenys neskelbtini) atvyko į Probacijos skyrių būdamas neblaivus, nustatytas 0,65 promilių girtumas. (duomenys neskelbtini) atvejo vadybos metu priimtas sprendimas pakartotinai išaiškinti probuojamajam atsakomybę už probacijos sąlygų nevykdymą bei administracinių nusižengimų darymą ir paskirta papildoma priemonė - ne vėliau kaip nuo 2024-11-19 lankyti psichologo konsultacija nustatytu laiku. (duomenys neskelbtini) V. J. dalyvavo psichologo konsultacijoje.

(duomenys neskelbtini) probuojamasis atvyko į Probacijos skyrių būdamas neblaivus, nustatytas 0,27 promilių girtumas. (duomenys neskelbtini) atvejo vadybos metu priimtas sprendimas pakartotinai išaiškinti probuojamajam atsakomybę už probacijos sąlygų nevykdymą bei administracinių nusižengimų darymą ir paskirta papildoma priemonė - ne vėliau kaip iki 2024-11-29 nuvykti su siuntimu konsultacijai į Priklausomybės ligų centrą ir dalyvauti pasiūlytoje gydymo programoje ir ją baigti. (duomenys neskelbtini) V. J. gydėsi (duomenys neskelbtini) gydymo skyriuje.

(duomenys neskelbtini) baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, t. y. būdamas neblaivus įžeidinėjo įvairiais įžeidžiančiais žodžiais Šiaulių AVPK pareigūnus, pažemindamas jų kaip policijos pareigūnų garbę ir orumą bei nevykdė teisėto policijos pareigūnų nurodymo - reikalavimo rengtis ir vykti į policijos komisariatą. Nustatytas 2,29 promilių girtumas. (duomenys neskelbtini) pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnį 2 dalį. (duomenys neskelbtini) skambinta telefonu, signalas geras, tačiau nuteistasis neatsiliepė. (duomenys neskelbtini) telefoninio pokalbio metu informuotas atvykti į Probacijos skyrių (duomenys neskelbtini), tačiau sutartu laiku V. J. neatvyko. Į Probacijos skyrių atvyko tik (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas 0,58 promilių girtumas. (duomenys neskelbtini) atvejo vadybos metu priimtas sprendimas vadovaujantis Lietuvos probacijos tarnybos direktoriaus 2025 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. V-3 „Dėl Lietuvos probacijos tarnybos direktoriaus 2022-07-01 įsakymo Nr. V-184 „Dėl Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo sistemos įstatymo 13 straipsnio įgyvendinimo“ pakeitimo“, patvirtinto Probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių tvarkos aprašo 42.3 punktu, kreiptis su teikimu į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

V. J. pažeidinėja teismo skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, probuojamojo daromi pažeidimai nėra atsitiktiniai ar vienkartinio pobūdžio, netinkamas elgesys vis kartojasi. Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra aukšta. Nustatyti pažeidimai rodo atsainų požiūrį į probacijos sąlygų vykdymą. V. J. problemą dėl piktnaudžiavimo alkoholiu sprendžia formaliai. Tai rodo, kad jis nėra linkęs pasitaisyti, spręsti su jo kriminogeniniais veiksniais susijusias problemas. Nuteistajam V. J. taikoma priežiūra nėra efektyvi ir veiksminga bei pakankama probacijos tikslams pasiekti. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, į tai, kad nuteistasis piktybiškai nevykdo teismo skirtų pareigų, draudimų, pateiktas teikimas tenkintinas.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti 2024-06-13 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu V. J. paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.