- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-01
- Bylos Nr.
- A2.6.-768-714/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jūratė Lukšienė
- Pažeidėjas
- R. P.
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, dalyvaujant R. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-11-11 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-77348145-16, dėl to, kad R. P. 2016-11-11apie 13 val.10 min. Jurbarko r. sav. kelyje Stragutė-Eržvilkas-Bebirvai, 17 kilometre, neblaivi vairavo automobilį neturėdama teisės vairuoti.
Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1-2), vyr. patrulio Dainiaus Stumbrevičiaus tarnybinis pranešimas (b.l. 4), duomenys iš VĮ „Regitra“ (b.l. 15), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 6), duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį (b.l. 7-12, 13-14) ir kt.
Teismo posėdyje R. P. pripažino visiškai, kad teisės vairuoti neturi, šiuo metu mokosi vairuoti, paaiškino, kad augina šešis nepilnamečius vaikus, prašo išdėstyti baudos mokėjimą.
Šalies argumentai
R. P. įrodyta jos paties paaiškinimu, taip pat kita byloje surinkta medžiaga. Jos veika kvalifikuota teisingai.Iš byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, R. P. patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos 129 str. iš ATP protokole užfiksuoto R. P. paaiškinimo nustatyta, kad ji neturi teisių vairuoti transporto priemones, iš tarnybinio pranešimo nustatyta, kad ji vairavo automobilį turėdama 1,97 promilių girtumą.
Motyvuojamoji dalis
Atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31str., 30 str.). R. P. anksčiau yra bausta administracinę tvarka už pažeidimus, susijusius su alkoholio vartojimu, dėl transporto priemonės vairavimo baudžiama pirmą kartą.
Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimų pobūdį, R. P. savybes, atsakomybę darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, skiriant sankcijose numatytą nuobaudąbe transporto priemonės konfiskavimo. Atsižvelgiant į R. P. turtinę padėtį, tai, kad ji niekur nedirba, augina šešis nepilnamečius vaikus, prašymas išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą tenkintinas (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas
nutaria:
R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)kalta padarius administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. ir paskirti administracinę nuobaudą – 1 160, 00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimties eurų) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 10 (dešimties) mėnesių laikotarpiui, terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvieną mėnesį sumokant po 116,00 Eur (vieną šimtą šešiolika eurų).
Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001.Būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16063174250. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendrų Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisyklių nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.
Nutarimui įsiteisėjus transporto priemonę „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkui arba teisėtam valdytojui.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.