Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company filialą Lietuvoje“, ieškinį atsakovei V. V. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

3. Teisme 2019-05-22 gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka; taip pat prašo ieškovui grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio; šalims taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas; byla nutrauktina.

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

5. Iš šalių sudarytos taikos sutarties turinio darytina išvada, kad šalys išsprendė ginčą taikiai. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (CK 6.983 straipsnis), šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

6. Šalys taikos sutartyje susitarė, kad ieškovas įsipareigoja iki 2019-06-05 sumokėti atsakovei į jos asmeninę banko sąskaitą pusę jos patirtų bylinėjimosi išlaidų, t. y. 407,75 Eur, o atsakovė atsisako nuo prašymo priteisti likusią bylinėjimosi išlaidų sumą, t. y. 407,75 Eur (Sutarties 2, 3 punktai).

7. Teismas pažymi, kad šalys sutartyje neaptarė bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu byloje dalyvaujantiems asmenims, apmokėjimu į valstybės biudžetą.

Teismas šioje byloje iš viso patyrė 4,41 Eur, todėl iš ieškovo ir atsakovės į valstybės biudžetą turėtų būti priteisiama po lygiai, t. y. po 2,21 Eur (CPK 96 straipsnis).

Kadangi iš atsakovės į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma (2,21 Eur) yra mažesnė už teisės aktais nustatytą minimalią priteistiną sumą (3 Eur), tad šios išlaidos iš atsakovės į valstybės biudžetą iš viso nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

8. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos.

Šioje byloje ieškovas, kreipdamasis į teismą su ieškiniu, sumokėjo iš viso 15,00 Eur žyminio mokesčio, todėl jam grąžintina 11,25 Eur žyminio mokesčio suma (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Tačiau kadangi į valstybės biudžetą ieškovas turi sumokėti 2,21 Eur, tai iš viso jam grąžintina 9,04 Eur (11,25 Eur – 2,21 Eur).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company filialą Lietuvoje“, (į. k. 300665654) (toliau – Ieškovas) ir atsakovės V. V. (gim. (duomenys neskelbtini)) (toliau – Atsakovė) 2019-05-21 sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė, kad:

1. Ieškovas ir Atsakovė susitaria civilinę bylą užbaigti taikos sutartimi ir prašo teismo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujant.

2. Ieškovas atsisako visų reikalavimų pareikštų atsakovei (įskaitant, bet neapsiribojant dėl žalos atlyginimo, procesinių palūkanų priteisimo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo) ir įsipareigoja sumokėti atsakovei 407,75 Eur advokato išlaidoms atlyginti (50 proc.). Ieškovas įsipareigoja sumokėti 407,75 Eur iki 2019 m. birželio 5 dienos, mokant į V. V., a. s. (duomenys neskelbtini).

3. Atsakovė pateikė prašymą Teismui dėl 815,50 Eur advokato išlaidoms atlyginti priteisimo iš ieškovo. Atsižvelgiant į taikos sutarties 1 punktą, atsakovė atsisako nuo prašymo priteisti likusius 407,75 Eur advokato pagalbai apmokėti.

4. Ieškovas prašo Gerb. Teismo grąžinti 75 proc. žyminio mokesčio.

5. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).

6. Šią taikos sutartį ieškovas įsipareigoja pateikti teismui tvirtinti per elektroninę teismų sistemą ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 22 dienos.

Civilinę bylą Nr. e2-295-860/2019 nutraukti.

Grąžinti ieškovui AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančiam per AAS „BTA Baltic Insurance Company filialą Lietuvoje“, (į. k. 300665654) žyminio mokesčio dalį – 9,04 Eur (devynis eurus 4 ct), sumokėtus 2018-11-12 per AB „Swedbank“. Šią nutarties dalį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.