Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio S. V. pareiškimą suinteresuotam asmeniui (skolininkui) Ž. L. dėl baudos skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

CPK 585 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta antstolio reikalavimo privalomumo taisyklė, pagal kurią antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą, o CPK 645 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta skolininko pareiga antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas. CPK 645 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad už šiame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų. Ši norma yra specialioji norma CPK 585 straipsnio atžvilgiu, kuris įtvirtina antstolio reikalavimų visiems asmenims privalomumą.

Bylos medžiaga nustatyta, kad antstolio S. V. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0127/23/01106 pagal Kazlų rūdos savivaldybės notaro biuro notarės R. M. 2023 m. rugpjūčio 25 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 6019 dėl skolos išieškojimo iš skolininko Ž. L. išieškotojos kooperatyvinės bendrovės ARKU kredito unija naudai. Antstolis vykdydamas vykdomąją bylą, 2023 m. gruodžio 13 d. surašė patvarkymą Nr. S-23-127-23173 per penkias dienas raštu pateikti duomenis apie transporto priemonės MBW 745D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvimo vietą, taip pat įspėjo, kad už nurodyto reikalavimo nevykdymą ar melagingų duomenų pateikimą, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą arba nubausti areštu.

Antstolio patvarkymas išsiųstas skolininkui Ž. L., jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), todėl pripažintina, jog antstolio patvarkymas įteiktas tinkamai. Byloje duomenų apie tai, jog Ž. L. per nustatytą terminą būtų įvykdęs antstolio reikalavimą nėra. Byloje nėra duomenų ir apie tai, kad Ž. L. informavo antstolį apie aplinkybes, dėl kurių objektyviai negali laiku vykdyti antstolio patvarkymo.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, yra pagrindas spręsti, kad Ž. L., be svarbių priežasčių nevykdydamas antstolio patvarkymo, apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymą, tuo pažeidė CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesą, todėl antstolio pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas, Ž. L. skirtina bauda.

Nustatant baudos dydį, atsižvelgtina į nurodytas aplinkybes, taip pat į skolininko ir išieškotojos interesų pusiausvyrą, į reikalavimo neįvykdymo trukmę ir į tai, kad teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis skolininkas už antstolio reikalavimų nevykdymą baudžiamas pirmą kartą (CPK 3 straipsnio 1 dalis, 178 straipsnis, 179 straipsnio 3 dalis, 185 straipsnis). Skolininkui išaiškinama, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 585 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 585 straipsniu, 593 straipsniu, 645 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Skirti Ž. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 50 (penkiasdešimties) Eur baudą už antstolio 2023 m. gruodžio 13 d. patvarkymo Nr. S-23-127-23173 vykdomojoje byloje Nr. 0127/23/01106 nevykdymą.

Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitas, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 6800. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų Civilinių bylų raštinei (206 kab.).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.