Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, išnagrinėjusi V. S., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1979-07-16, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2013-08-15 apie 14.19 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paėmė prekę – 1 butelį brendžio „Imperial XO“ 0,7 litro talpos, kurios kaina 31,99 Lt, ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobdamas vagystės būdu ir savo veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Taip pat V. S. 2013-08-19 apie 14.43 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paėmė prekę – 1 butelį brendžio „Imperial XO“ 0,7 litro talpos, kurios kaina 31,99 Lt, ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobdamas vagystės būdu ir savo veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Be to, V. S. 2013-08-20 apie 08.01 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paėmė prekę – 1 butelį brendžio „Imperial XO“ 0,7 litro talpos, kurios kaina 31,99 Lt, ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobdamas vagystės būdu ir savo veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Be to, V. S. 2013-08-20 apie 08.58 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paėmė prekę – 1 butelį brendžio „Imperial XO“ 0,7 litro talpos, kurios kaina 31,99 Lt, ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobdamas vagystės būdu ir savo veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Taip pat, V. S. 2013-08-20 apie 09.59 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paėmė prekę – 1 butelį brendžio „Imperial XO“ 0,7 litro talpos, kurios kaina 31,99 Lt, ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobdamas vagystės būdu ir savo veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

V. S. 2013-08-20 apie 11.00 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paėmė prekę – 1 butelį brendžio „Imperial XO“ 0,7 litro talpos, kurios kaina 31,99 Lt, ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobdamas vagystės būdu ir savo veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Be to, V. S. 2013-08-20 apie 18.21 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paėmė prekę – 1 butelį brendžio „Imperial XO“ 0,7 litro talpos, kurios kaina 31,99 Lt, ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobdamas vagystės būdu ir savo veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

V. S. siųsti teismo šaukimai grįžo neįteikti, nurodant, kad adresatas nerastas nurodytu adresu. 2014-01-27 nutarimas dėl atvesdinimo neįvykdytas, tarnybinis pranešimas negautas. Konstatuotina, kad V. S., žinodamas, kad yra traukiamas administracinėn atsakomybėn ir nurodydamas adresą, kuriuo nerandamas, vengia atvykti arba būti policijos pareigūnų atvesdintas į posėdį, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

V. S. kaltė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytų veikų padarymu įrodyta nutarimais nutraukti ikiteisminius tyrimus, tarnybiniais pranešimais, pareiškimais, apklausų protokolais, DVD apžiūrų protokolais ir kita byloje esančia medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Iš byloje esančių duomenų - UAB „(duomenys neskelbtini) LT“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini) X-827“ pareiškimo nustatyta, kad dėl V. S. veiksmų įmonei padarytas turtinis nuostolis, todėl prašo priteisti iš V. S. 223,93 Lt turtiniam nuostoliui atlyginti. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes administracinėn atsakomybėn traukiamas V. S. įpareigotinas atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini) LT“ padarytą turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 29 str., 30 str., 30² str., 50 str., 272 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

Pripažinti V. S., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1979-07-16, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2013-08-15 d. 14.19 val. įvykis), ir paskirti administracinę nuobaudą - 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Pripažinti V. S., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1979-07-16, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2013-08-19 d. 14.43 val. įvykis), ir paskirti administracinę nuobaudą - 320 Lt (trijų šimtų dvidešimties litų) baudą.

Pripažinti V. S., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1979-07-16, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2013-08-20 d. 08.01 val. įvykis), ir paskirti administracinę nuobaudą - 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Pripažinti V. S., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1979-07-16, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2013-08-20 d. 08.58 val. įvykis), ir paskirti administracinę nuobaudą - 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Pripažinti V. S., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1979-07-16, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2013-08-20 d. 09.59 val. įvykis), ir paskirti administracinę nuobaudą - 420 Lt (keturių šimtų dvidešimties litų) baudą.

Pripažinti V. S., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1979-07-16, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2013-08-20 d. 11.00 val. įvykis), ir paskirti administracinę nuobaudą - 450 Lt (keturių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Pripažinti V. S., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1979-07-16, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2013-08-20 d. 18.21 val. įvykis), ir paskirti administracinę nuobaudą - 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą V. S. paskirti – 500 Lt (penkių šimtų litų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Įpareigoti V. S. atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini) LT“ padarytą 223,93 Lt (dviejų šimtų dvidešimt trijų litų 93 centų) turtinį nuostolį.

Išaiškinti, kad turtinį nuostolį pažeidėjas privalo atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 288 str.), o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.