- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-16
- Bylos Nr.
- A2.2.-751-630/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-40-3-00670-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Lina Antanaitienė
- Pažeidėjas
- K. M.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.7pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, neteisto, bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
K. M. 2016 m. gruodžio 12 d. 12.35 val. parduotuvėje Aibė, esančioje V. Kudirkos g. 112, Šakiai, įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t. y. slaptosios vagystės būdu, praeidamas pro kasas, nesusimokėjęs pavogė vieną žibintą „TS7329 Led“ aliuminį, kurio vertė 2,99 eurų. Prekė į parduotuvę grąžinta, turtinė žala nepadaryta.
K. M. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašymų papildyti bylos medžiagą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
K. M. kaltę dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo įrodo jo paties prisipažinimas, taip pat bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas dėl įvykio (b. l. 1), pareiškimas (b. l. 2), daiktų (prekių) paėmimo protokolas (b. l. 3), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 4-5) ir kita bylos medžiaga.
K. M. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, kadangi jis įvykdė smulkią svetimo turto vagystę.
Teismas K. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Skiriant K. M. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, į pavogto daikto vertę, į tai, kad daiktas grąžintas į parduotuvę, į K. M. asmenybę – baustas, neteistas, nedirba, taip pat į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, ir už padarytą pažeidimą skirtinas švelnesnės nuobaudos – baudos minimumas.
Įvertindamas tai, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ATPK 286-287 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje ir paskirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.