- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-04-06
- Bylos Nr.
- e2VP-13447-191/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-07309-2017-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edmundas Inokaitis
- Pareiškėjas
- „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamo „PlusPlus Baltic“
- Kategorijos
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.7.3Pirmosios instancijos teismo nutarčių nuorašų įteikimas
- 3.5.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs pareiškėjo „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo pakeisti išieškotoją civilinės bylos vykdymo procese pagal Kauno miesto 9-ojo notarų biuro išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 778, iš „Swedbank“ AB į „PlusPlus Capital“ AS.
Pareiškėjo „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, 2017-03-27 pateiktas prašymas išnagrinėtas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 593 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka, t. y. rašytinio proceso tvarka, nepranešus apie tai suinteresuotiems asmenims (pradiniam išieškotojui; naujajam išieškotojui; skolininkams; antstoliui).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalis nustato, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu, nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, taip pat kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.
Procesinis teisių perėmimas numatytas ir Lietuvos Respublikos CPK 48 straipsnio 1 dalyje.
Iš kartu su prašymu pateiktų dokumentų matyti, jog 2017-01-13 pradinis išieškotojas „Swedbank“ AB ir „PlusPlus Baltic“ OU sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią „Swedbank“ AB perleido „PlusPlus Baltic“ OU visas reikalavimo teises į skolininką A. Š. pagal Kauno miesto 9-ojo notarų biuro išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 778.
2017-01-16 buvo sudaryta dar viena Reikalavimo perleidimo sutartis, kurios pagrindu „PlusPlus Baltic“ OU, visas reikalavimo teises į skolininką A. Š. pagal Kauno miesto 9-ojo notarų biuro išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 778 perleido „PlusPlus Capital“ AS.
Atsižvelgiant į 2017-01-13 ir 2017-01-16 sudarytas Reikalavimų perleidimo sutartis, pareiškėjo prašymas laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas - pakeistinas išieškotojas Kauno miesto 9-ojo notarų biuro išduoto vykdomojo įrašo Nr. 778 vykdymo procese iš „Swedbank“ AB į „PlusPlus Capital“ AS (Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pakeisti išieškotoją vykdymo procese pagal Kauno miesto 9-ojo notarų biuro išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 778 iš „Swedbank“ AB (j. a. k. 112029651, buveinės adresas Konstitucijos pr. 20A, Vilnius) į „PlusPlus Capital“ AS (j. a. k. 11919806, buveinės adresas Joe 3, Tallinn, Estija).
Nutartis per 7 d. (septynias dienas) nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.