Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs R. L. (R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, dirbančio, 2 kartus bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L., būdamas baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 2013 m. balandžio 2 d. 0.28 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai tokia teisė iš jo yra atimta, vairavo A. L. (A. L.) vardu registruotą automobilį „O. V.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (2,69 promilės), tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2013-01-19 nutarimo Nr. 1436 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: R. L. rašytiniu paaiškinimu pažeidimo padarymo metu ir teisme, kad dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testo rezultatu (nustatytas 2,69 promilės); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad R. L., būdamas 2012-12-28 baustas pagal ATPK 126 str. 4 d. pakartotinai vairavo transporto priemonę neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių.

R. L. prisipažinimas nelaikytinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes jis jau 2 kartus per metus baustas už KET pažeidimus ir pakartotinai vairavo neblaivus ir neturėdamas tam teisės. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam 2012-11-05 pagal ATPK 124 str. 3 d. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei (pažeidimas padarytas sąmoningai, žinant, kad neturi teisės vairuoti transporto priemonių ir yra neblaivus, be to kai jau buvo baustas už vairavimą neblaiviam), į pažeidėjo asmenybę, kuris 2 kartus baustas už KET pažeidimus, be to jis dar 10 kartų baustas už KET pažeidimus ir nors paskirtos baudos sumokėtos ir nuobaudos negalioja, jos neigiamai charakterizuoja pažeidimą padariusį asmenį, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant vienai sunkinančiai aplinkybei, jam skirtina maksimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. L. (R. L.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir skirti 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą su automobilio „O. V.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo registracijos liudijimo konfiskavimu.

Išaiškinti automobilio „O. V.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui, kad tuo atveju, jei dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių, - jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.