Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Redai Stonikienei, dalyvaujant VšĮ Kupiškio rajono savivaldybės Pirminės asmens sveikatos priežiūros centro atstovei Vilmai Ragauskienei, dalyvaujant asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – M. T., nedalyvaujant prokurorui, neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Kupiškio rajono savivaldybės Pirminės asmens sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2023-03-24 nutartimi M. T. pratęsta priverčiamoji medicinos priemonė- ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal M. T. gyvenamąją vietą.

VšĮ Kupiškio rajono savivaldybės PASPC teikimu prašo M. T. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis- tęsti.

Komisija išvadoje nurodo, kad M. T. gydymą priverstinio ambulatorinio gydymo sąlygomis tikslinga tęsti, nes praėjęs trumpas stebėjimo laikotarpis.

M. T. paaiškino, jog sutinka, kad jam toliau būtų tęsiamas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Nurodė, kad šiuo metu nedirba, pragyvena iš gaunamų socialinių išmokų, buityje susitvarko savarankiškai, kai reikia finansinę pagalbą suteikia brolis. Pas gydytojus lankosi kiekvieną mėnesį, paskirtus vaistus vartoja, su motina praktiškai nebendrauja, su sutuoktine sutaria gerai ir jokių konfliktų nebebūna. Ir ateityje lankysis pas gydytoją psichiatrą bei vartos išrašytus vaistus, šiuo metu jokių nusiskundimų sveikata neturi.

Teikimas tenkinamas.

Komisijos dėl priverčiamųjų medicinos pobūdžio priemonių pratęsimo medicininės apžiūros išvadoje nurodoma, kad M. T. pas gydytoją psichiatrą ir socialinį lankosi reguliariai, vartoja skiriamus vaistus.

Iš išvados aprašomosios dalies, institucijos atstovės paaiškinimų matyti, kad per pastarąjį pusmetį jokių artimųjų skundų gauta nebuvo. Agresijos, neadekvataus elgesio epizodų nebuvo. M. T. daug metų serga psichikos liga – paranoidine schizofrenija.

M. T. komisijos metu sąmoningas, teisingai orientuotas. Kontaktas formalus, į klausimus atsako pagal prasmę, tačiau neišlaiko dėmesio, nuoseklumo. Atsakinėdamas į užduotą klausimą nueina nuo esmės, rezonuoja. Žvilgsnis klaidžiojantis, mąstymas stokojantis logikos, rezonuojantis. Dėmesio koncentracija apsunkinta, kalba skurdi, žodynas menkas. Šiuo metu aktyvios psichoprodukcijos, suicidinių minčių neišsako. M. T. sutinka, kad reikia vartoti vaistus, teigia, kad jis tai ir daro.

Teikimą pateikusios institucijos atstovė nurodė, kad M. T. psichinė būklė iš esmės nepakitusi, praėjęs gana trumpas stebėjimo laikotarpis, todėl ambulatorinį priverstinį gydymą tikslinga tęsti. M. T. diagnozuotos psichinės ligos pilnai išgydyti negalima, tačiau vartojant vaistus ligos eigą galima kontroliuoti. M. T. posėdžio metu patvirtino, kad ir toliau lankysis pas gydytoją psichiatrą bei vartos paskirtus vaistus.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes laikytina, kad M. T. psichinė būklė yra nepasikeitusi ir stabili, jis priverstinai stebimas dėl padarytos smurtinės baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, vertintina, kad jo socialinis pavojingumas yra nedidelis, tačiau nėra toks, kad būtų galima panaikinti priverčiamąją medicinos priemonę. M. T. gydytojų stebimas ganėtinai trumpą laikotarpį, pritartina institucijos atstovės nuomonei, kad tai per trumpas laikotarpis, po kurio būtų galima spręsti apie priverstinio gydymo tikslingumą.

Teismo vertinimu, esant dabartinei M. T. psichinei būsenai, tikslinga toliau tęsti jos priverstinį gydymą ambulatorinėmis sąlygomis, teikimas laikytinas pagrįstu.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

VšĮ Kupiškio rajono savivaldybės Pirminės asmens sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

Pratęsti M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės- ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.