Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos probacijos skyriaus atstovei Erikai Maslauskienei,

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos probacijos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam A. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Pravieniškių 2-jame kalėjime 2024 m. gegužės 30 d. nutarimu Nr. RV-23-4876, nuteistajam A. B. taikytas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 1 punktą ir A. B. 2024 m. birželio 11 d. lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

2024 m. rugpjūčio 22 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos probacijos skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba), teikimas, kuriuo siūloma A. B. panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos - Pravieniškių 2-ojo kalėjimo ir pasiųsti nuteistąjį atlikti likusią neatliktą 2 metų 1 mėnesio 25 dienų laisvės atėmimo bausmės dalį, nes nuteistasis pažeidė probacijos sąlygas bei individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas.

Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti, nes probuojamasis A. B. nevykdo Lietuvos Respublikos probacijos įstatymu nustatytų bendrųjų probuojamųjų pareigų, nuo 2024 m. rugpjūčio 8 d. su juo nepavyksta rasti jokio kontakto, jis nerandamas savo gyvenamojoje vietoje ir neinformuoja apie savo buvimo vietą, nepavyksta su A. B. susiekti telefonu, dėl nusikalstamos veikos padarymo jam buvo paskelbta paieška, nuo 2024 m. liepos mėnesio jis padarė 4 administracinius teisės pažeidimus, yra įtariamas padaręs tris nusikalstamas veikas ir šiuo metu jam yra paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. Dėl to, yra nuolat didėjanti A. B. nusikalstamo elgesio rizika ir žalos kitiems asmenims padarymo rizika.

Nuteistasis A. B. su teikimu ir visais Probacijos tarnybos atstovės nurodytais argumentais sutiko, pripažino, kad pažeidė probacijos sąlygas bei nurodė, jog tai padarė dėl susiklosčiusios šeimyninės padėties, patirto didelio streso. Jis, nepranešęs Probacijos tarnybai, buvo išvykęs į užsienį, norėdamas užsidirbti pinigų. Nenorėtų būti pasiųstas atlikti neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies, sutiktų, kad jam būtų uždėta apykojė ir skirta intensyvi priežiūra.

Prokuroras teikimą siūlė tenkinti, nes nuteistasis A. B. nepateisino kalėjimo administracijos išreikšto pasitikėjimo, jis piktybiškai pažeidinėja probacijos sąlygas, savavališkai išvyko į užsienį, daro nusikaltimus ir administracinius nusižengimus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Visiems lygtinai paleistiems iš laisvės atėmimo vietų įstaigos asmenims taikomos ir specialiosios pareigos, numatytos Įstatymo 15 straipsnyje, t. y. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų nuteistieji privalo:

1) intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose, taip pat laikytis intensyvios priežiūros vykdymo sąlygų, nustatytų šio įstatymo VI skyriuje, jeigu lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos buvo taikytas pagal Bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 arba 4 dalį;

2) dalyvauti elgesio pataisos programose;

3) gydytis priklausomybės nuo psichiką veikiančių medžiagų ligas, jeigu toks gydymas buvo pradėtas ir nebaigtas laisvės atėmimo vietų įstaigoje;

4) nesilankyti tam tikrose vietose;

5) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jeigu nusikalstamą veiką, už kurią nuteistasis atlieka bausmę, padarė būdamas apsvaigęs nuo šių medžiagų;

6) nebendrauti su tam tikrais asmenimis ar asmenų grupėmis;

7) darbingo amžiaus probuojamieji – per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Iš teismui pateiktos asmens bylos Nr. 2023-01513-K/P duomenų matyti, kad nuteistasis A. B. Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Pravieniškių 2-jame kalėjime 2024 m. gegužės 30 d. nutarimu Nr. RV-23-4876, 2024 m. birželio 11 d. lygtinai paleistas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 1 punktą, neatlikus 2 metų 1 mėnesio 25 dienų laisvės atėmimo bausmės. Bausmės pabaiga – 2026 m. rugpjūčio 6 d.

Probacijos tarnyba A. B. elgesį kontroliuoja nuo 2024 m. birželio 13 d. Su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis nuteistasis pasirašytinai supažindintas kalėjime 2024 m. birželio 10 d.

Lygtinio paleidimo metu A. B. išklausė elgesio pataisos programą „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, išvykstant už miesto (rajono) ribų informuodavo priežiūrą vykdantį pareigūną, vykdydamas bendrąją pareigą. Lankėsi psichologo konsultacijoje. 2024 m. rugpjūčio 8 d., 10 val., A. B. buvo pakviestas dalyvauti susitikime su Užimtumo tarnybos atstove, sprendžiant darbinės veiklos problemą bei didinat informacijos žinojimą, vykdant individualią veiklą, tačiau į susitikimą neatvyko. Nuo to laiko su nuteistuoju A. B. nebepavyko susiekti telefonu, jis į skambučius neatsiliepdavo, į rašytas žinutes susisiekti su priežiūrą vykdančiu pareigūnu, jis nereaguodavo, nebūdavo randamas savo buvimo vietose. Iki pat šiol jokio kontakto su A. B. rasti nepavyko, jis Probacijos tarnybos pareigūnų neinformavo apie savo buvimo vietą ir taip nevykdė ir nevykdo bendrųjų probuojamųjų pareigų, numatytų Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnyje.

Be to, iš administracinių nusižengimo registro išrašo matyti, kad nuteistasis A. B. lygtinio paleidimo metu daro administracinius nusižengimus – jis 2024 m. rugsėjo 24 d. nubaustas administracine nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 2 dalį; 2024 m. spalio 22 d. nubaustas administracine nuobauda pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį; 2024 m. lapkričio 15 d. nubaustas administracine nuobauda pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį; 2024 m. lapkričio 30 d. nubaustas administracine nuobauda pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį.

Be to, iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro matyti, kad A. B. lygtinio paleidimo metu įtariamas padaręs tris nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir 178 straipsnio 3 dalyje, jam 2024 m. lapkričio 14 d. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nutartimi yra paskirta kardomoji priemonė – suėmimas.

Tokiu būdu, probuojamasis A. B. pažeidė Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio 2 dalyje numatytą bendrąją pareigą vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio 3 dalyje numatytą bendrąją pareigą pranešti probuotojui apie išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Įvertinus visus aukščiau įvardintus nuteistojo A. B. padarytus pažeidimus, darytina išvada, kad nuteistasis per gana trumpą probacijos vykdymo terminą sistemingai pažeidinėjo ir pažeidinėja Lietuvos Respublikos probacijos įstatymu nustatytas bendrąsias pareigas, daro administracinius nusižengimus ir naujas nuskalstamas veikas.

Visos aukščiau nurodytos aplinkybės patvirtina nuteistojo A. B. atsainų požiūrį į jam nustatytų bendrųjų pareigų laikymąsi bei akivaizdžiai paneigia probacijos taikymo veiksmingumą jo atžvilgiu. A. B. nededa jokių pastangų, kad savo elgesiu įrodytų, jog jis vertas pasitikėjimo ir bausmės tikslai jo atžvilgiu gali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės vykdymo. Darytina išvada, kad nuteistasis savo elgesio kritiškai nevertina, A. B. nusikalstamo elgesio rizika ir žalos kitiems asmenims padarymo rizika didėja, todėl lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikintinas ir nuteistasis pasiųstinas į laisvės atėmimo vietų įstaigą atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti nuteistajam A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir pasiųsti jį atlikti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. vasario 7 d. nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą likusią 2 (dviejų) metų 1 (vieno) mėnesio 25 (dvidešimt penkių) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. B. faktinio sulaikymo dienos, vykdant įsiteisėjusią nutartį.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.