- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-19
- Bylos Nr.
- T-122-468/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-7-00004-2017-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Kazlauskienė
- Pareiškėjas
- A. R.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Kazlauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų A. R. ir G. Š. atstovės advokatės L. B. prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo apimties pakeitimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Vilniaus apygardos teismo 2020-07-20 nuosprendžiu A. R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 228 straipsnio 1 dalį, 184 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta galutinė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi (įstatymo redakcija Nr. XII-1554, galiojusi nuo 2015-03-24 iki 2017-10-06), atidėtas 1 metams ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 25 MGL dydžio (941,50 eurų) įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų fondą, įpareigojant ją sumokėti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Šiuo nuosprendžiu pripažinta Valstybės įmonės „(duomenys neskelbtini)” teisė į ieškinio patenkinimą, nusprendžiant klausimą dėl ieškinio dydžio perduoti nagrinėti civilinio proceso tvarka. Nuosavybės teisių apribojimas į A. R. priklausantį turtą (pinigines lėšas, esančias AB ,,Luminor bank“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), bei AB ,,Citadele“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 7, b. l. 119-121, 122-124, 125-126), žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav., žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav., ir šiame žemės sklype esantį pastatą – sodo namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise su sutuoktine G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklausantį nekilnoja turtą: butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), 6/115 ir poilsio apartamentus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav.) pratęstas iki civilinio ieškinio išnagrinėjimo.
2. Lietuvos apeliacinio teismo 2021-02-26 nutartimi nuteistojo A. R. gynėjos advokatės apeliacinis skundas dėl Vilniaus apygardos teismo 2020-07-20 nuosprendžio - atmestas.
Žemesnės instancijos teismas
3. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021-12-20 nutartimi panaikinta Lietuvos apeliacinio teismo 2021-02-26 nutartis ir perduota byla iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.
4. Lietuvos apeliacinio teismo 2023-07-14 nutartimi nuteistojo A. R. ir jo gynėjos advokatės apeliacinis skundas tenkintas iš dalies ir Vilniaus apygardos teismo 2020-07-20 nuosprendis pakeistas, nusprendžiant:
4.1. iš nuosprendžio nustatomosios dalies pašalinti įrodytomis pripažintas aplinkybes <<<...>>>;
Žemesnės instancijos teismas
4.2. vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, A. R. nusikalstami veiksmai kvalifikuoti pagal BK 184 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuoti į BK 184 straipsnio 3 dalį ir paskirta 250 MGL (9 415 Eur) dydžio bauda ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, A. R. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 250 MGL (9 415 Eur) dydžio bauda;
4.3. panaikinta nuosprendžio dalis, kurioje Valstybės įmonei „(duomenys neskelbtini)“ pripažinta teisė į civilinio ieškinio patenkinimą, o klausimas dėl ieškinio dydžio perduotas nagrinėti civilinio proceso tvarka. Civilinės ieškovės Valstybės įmonės „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieškinys patenkintas iš dalies, iš nuteistojo civilinės ieškovės naudai priteisiant 384 000 Eur turtinei žalai atlyginti;
Žemesnės instancijos teismas
4.4. laikinas nuosavybės teisių apribojimas į A. R. nuosavybės teise priklausantį turtą: pinigines lėšas, esančias AB ,,Luminor bank“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), bei AB ,,Citadele“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav., žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav., ir šiame žemės sklype esantį pastatą – sodo namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise su sutuoktine G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklausantį nekilnoja turtą: butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 6/115 ir poilsio apartamentus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav. paliktas galioti iki nuteistasis A. R. atlygins priteistą turtinę žalą.
5. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2024-02-29 nutartimi nuteistojo A. R. gynėjos advokatės L. B. kasacinis skundas dėl Vilniaus apygardos teismo 2020-07-20 nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo 2023-07-14 nutarties atmestas.
6. Vilniaus apygardos teisme 2024-09-05 gautas pareiškėjų A. R. ir G. R. atstovės advokatės prašymas dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo apimties pakeitimo, prašant pakeisti turto arešto aktą, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), numatant, kad A. R. ir G. R. leidžiama sudaryti nekilnojamojo turto – buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), areštuoto turto arešto aktu, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutartį, įtraukiant į pirkimo-pardavimo sutartį šias nuostatas: 1. Butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, unik. Nr. (duomenys neskelbtini) yra parduodamas už kainą, ne mažesnę kaip 255 000 Eur; 2. Buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), kaina yra sumokama į notaro depozitinę sąskaitą, o iš šios sąskaitos, panaikinus taikomą areštą (taikomą laikiną nuosavybės teisės apribojimą), pervedama kreditoriui AB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini); 3. Buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisė pirkėjui pereina tik po to, kai buto atžvilgiu panaikinimas taikomas areštas (laikinas nuosavybės teisės apribojimas) ir Turto kaina įmokama iš notaro depozitinės sąskaitos į VĮ „(duomenys neskelbtini)“ nurodytą sąskaitą.
6.1. Nurodoma, jog A. R. sudarė taikos sutartį su kreditoriumi VĮ „(duomenys neskelbtini)“, kuria kreditorius sutiko atidėti priverstinį išieškojimą 6 mėnesių laikotarpiui, per šį laikotarpį sudarant galimybę A. R. pačiam surasti, užtikrinant žalos atlyginimą, areštuoto turto pirkėjus ir nustatyti turto realizavimo eiliškumą bei tokiu būdu išvengti išieškojimo iš turto, kuriame jis gyvena kartu su savo sutuoktine ir pasinaudoti galimybe turtą parduoti maksimaliai palankia kaina, taip išvengiant itin ženklių papildomų išlaidų, kurias patirtų A. R., jei turtas būtų realizuojamas priverstine CPK nustatyta tvarka.
6.2. Pažymima, jog A. R. rado potencialų pirkėją, taip pat nustatyta tvarka informavo kreditorių ir gavo jo sutikimą dėl pirkimo-pardavimo sutarties sudarymo su sąlyga, kad į turto pagrindinę pirkimo-pardavimo sutartį bus įtrauktos Taikos sutarties nuostatas atitinkančios sąlygos, reglamentuojančios atsiskaitymo už turtą tvarką, turto kainą ir kt. Šiuo metu A. R. ir potencialūs turto pirkėjai pasirašė rašytinę preliminariąją pirkimo-pardavimo sutartį, į kurią įtraukė nuostatas – pagrindines būsimos pirkimo-pardavimo sutarties sąlygas, kurios atitiks Taikos sutartyje numatytas nuostatas, susijusias su atsiskaitymu už Turtą 2, taip pat susitarė, kad pagrindinė pirkimo-pardavimo sutartis turi būti sudaryta ne vėliau kaip 2024 m. rugsėjo 20 d.
6.3. Teigia, jog prašymo tenkinimas nepažeis nei kreditoriaus, nei A. R. nei potencialių pirkėjų interesų, kadangi potencialūs pirkėjai patvirtino, kad yra pajėgūs sumokėti Turto kainą nesinaudodami banko ar kitos kredito įstaigos suteikiamu finansavimu. Taip pat į turto pirkimo-pardavimo sutartį bus perkeltos taikos sutarties sąlygos, taip užtikrinant, kad areštuotas turtas galės būti realizuotas tik gavus Kreditoriaus sutikimą, kuris, be kita ko, turi teisę prieštarauti dėl Turto pardavimo kainos (kuriai šiuo metu jis pritarė), taip pat tuo, suderinta turto kaina bus sumokama naudojantis notaro depozitine sąskaita, o areštas panaikinamas tik po to, kai konkretaus objekto kainą atitinkanti lėšų suma yra deponuojama notaro depozitinėje sąskaitoje, iš kurios bus pervedama į kreditoriaus sąskaitą.
6.4. Pažymi, jog aptariamas turtas nuosavybės teise priklauso ne tik A. R., bet ir jo sutuoktinei G. R., kuri nėra Kreditoriaus skolininkė, todėl, jei Kreditorius pradėtų priverstinį išieškojimą išturto, pirmiausia turėtų būti atidalinta pareiškėjui priklausanti turto dalis ir priverstinis išieškojimas nukreipiamas į ją. Tai reikštų, jog Kreditoriaus reikalavimas iš turto jį realizuojant priverstine tvarka būtų patenkintas mažesne dalimi.
Atsiliepimas
7. 2024-09-17 teismui pateiktu atsiliepimu į pareiškėjų atstovės advokatės prašymą AB „(duomenys neskelbtini)“ generalinis direktorius S. B. nurodė sutinkantis, kad būtų pakeista A. R. ir G. R. atžvilgiu taikomo laikino nuosavybės teisių apribojimo apimtis ir pakeistas turto arešto aktas.
7.1.Nurodo, jog keičiant turto arešto aktą turi būti numatyta, kad : 1. dėl taikomo arešto panaikinimo turtui A. R. teismui pateiks atskirą prašymą įvykus pagal taikos sutartį būtinosioms sąlygoms (sudarius pirkimo-pardavimo sutartį, jos pagrindu įmokėjus turto kainą į notaro depozitinę sąskaitą bei gavus AB „(duomenys neskelbtini)“ sutikimą dėl arešto turtui panaikinimo); 2. butas, esantis (duomenys neskelbtini), yra parduodamas už kainą, ne mažesnę kaip 255 000 Eur; 3. buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaina yra sumokama į notaro depozitinę sąskaitą, o iš šios sąskaitos, panaikinus taikomą areštą (taikomą laikiną nuosavybės teisės apribojimą), pervedama AB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini); 4. buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuosavybės teisė pirkėjui pereina tik po to, kai buto atžvilgiu panaikinimas taikomas areštas (laikinas nuosavybės teisės apribojimas) ir turto kaina įmokama iš notaro depozitinės sąskaitos į AĮ „(duomenys neskelbtini)“ nurodytą sąskaitą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas
8. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Vadovaujantis šio straipsnio 2 dalimi, teismas turi teisę priimti sprendimą panaikinti priemones civiliniam ieškiniui, turto konfiskavimui ar išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti, jeigu šios priemonės išteisinamajame nuosprendyje ar nuosprendyje, kuriuo ieškinys atmestas arba turto konfiskavimas netaikomas, nepanaikintos. Nuosprendį priėmęs teismas taip pat gali išspręsti kitus su nuosprendžio vykdymu susijusius klausimus (BPK 362 straipsnis).
9. Susipažinus su bylos medžiaga, pateiktu prašymu bei jo priedais nustatyta, jog A. R. ir AB „(duomenys neskelbtini)“ (iki 2023 m. sausio 2 d. VĮ „(duomenys neskelbtini)“) 2024-06-28 sudarė taikos sutartį, pagal kurią VĮ „(duomenys neskelbtini)“ sutiko atidėti priverstinį skolos išieškojimą 6 mėnesių laikotarpiui, taip sudarant galimybę A. R. surasti jo ir sutuoktinės G. R. bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto (buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje), kuriam taikomas laikinas nuosavybės teisių apribojimas, pirkėją, kartu leidžiant pačiam nustatyti šio turto realizavimo eiliškumą, su sąlyga, jog į buto pirkimo-pardavimo sutartį bus įtrauktos esminės, šalių interesus užtikrinančios taikos sutarties nuostatos. Teismui pateikti duomenys patvirtina, jog A. R. ir G. R., veikdami taikos sutarties pagrindu, surado galimus buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pirkėjus - K. B. ir A. B., apie tai informavo AB „(duomenys neskelbtini)“, kurios generalinis direktorius S. B. 2024-08-29 rašytiniu sutikimu nurodė neprieštaraujantis dėl AB „(duomenys neskelbtini)“ naudai areštuoto turto pardavimo, su sąlyga, jog turtas bus parduodamas už ne mažesnę kaip 255000 Eur sumą ir turto kaina bus sumokama į notaro depozitinę sąskaitą, o iš jos, AB „(duomenys neskelbtini)“, davus sutikimą dėl turto arešto panaikinimo ir panaikinus taikomą laikiną nuosavybės teisių apribojimą, visa suma bus pervesta į VĮ „(duomenys neskelbtini)“ nurodytą banko sąskaitą, po ko, atlikus šias sąlygas, turto nuosavybės teisė pereis pirkėjui.
10. A. R. ir G. R. 2024-09-29 su galimais pirkėjais K. B. ir A. B. sudarė buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, preliminarią pirkimo-pardavimo sutartį, kurios 3.3 punkte nurodyta pardavimo kaina, dėl kurios neprieštaravo AB „(duomenys neskelbtini)“, 3.6, 4.2. punktuose aptarta mokėjimo ir turto arešto akto panaikinimo tvarka. Šie duomenys patvirtina, jog AB „(duomenys neskelbtini)“ naudai areštuoto turto, kuriam taikomas laikinas nuosavybės teisių apribojimas, pardavimas pagal taikos sutarties pagrindu pasirašytą preliminarią pirkimo-pardavimo sutartį, į pagrindinę pirkimo-pardavimo sutartį įtraukus visas AB „(duomenys neskelbtini)“ 2024-08-29 sutikime nurodytas sutarties sudarymo išlygas, šalių interesai ne tik bus užtikrinti, bet ir prisidės prie greitesnio A. R. priteistos turtinės žalos atlyginimo AB „(duomenys neskelbtini)“.
11. Atsižvelgiant į tai, yra pagrindas leisti sudaryti nekilnojamojo turto – buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pirkimo-pardavimo sutartį, įtraukiant į pirkimo-pardavimo sutartį nuostatas, numatytas A. R. ir AB „(duomenys neskelbtini)“ sudarytoje taikos sutartyje.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškėjų A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovės advokatės L. B. prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo apimties pakeitimo tenkinti.
Leisti sudaryti nekilnojamojo turto – buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), areštuoto turto arešto aktu, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutartį, įtraukiant į pirkimo-pardavimo sutartį šias nuostatas:
1. butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) yra parduodamas už kainą, ne mažesnę kaip 255 000 Eur;
2. buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kaina yra sumokama į notaro depozitinę sąskaitą, o iš šios sąskaitos, panaikinus taikomą laikiną nuosavybės teisės apribojimą, pervedama kreditoriui AB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini);
3. buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisė pirkėjui pereina tik po to, kai buto atžvilgiu panaikinimas taikomas areštas (laikinas nuosavybės teisės apribojimas) ir Turto kaina įmokama iš notaro depozitinės sąskaitos į AB „(duomenys neskelbtini)“ (iki 2023 m. sausio 2 d. VĮ „(duomenys neskelbtini)“), nurodytą sąskaitą.
Nutarties nuorašus išsiųsti A. R., G. R., VĮ „(duomenys neskelbtini)“ bei prokurorui, o įsiteisėjus nutarčiai, ją vykdymui išsiųsti Valstybės įmonei „Registrų centras“
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.