- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-06-17
- Bylos Nr.
- 2-311-335/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Roma Rimkienė
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal R. J. ir M. J. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
R. J. ir M. J. prašė nutraukti santuoką, 2005-04-28 įregistruotą Molėtų rajono civilinės metrikacijos skyriuje ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.
Nurodė, kad gyvenant santuokoje iš pradžių tarpusavio santykiai buvo neblogi, tačiau netrukus pamažu vienas nuo kito nutolo. Pradėjo gyventi nepaisydami santuokinių ryšių ir rūpintis savimi tiek, kiek kiekvienam atrodė reikalinga. Jau daugiau nei vienerius metus santuokinio gyvenimo jie nebegyvena. Suprasdami skirtingas pažiūras į daugelį bendro gyvenimo reiškinių, nutarė nutraukti santuoką ir prašė netaikyti taikinimo. Santuokoje gimė R. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. J., gim. (duomenys neskelbtini).
Pareiškėjai prašė patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje aptarti nepilnamečių dukrų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo, kilnojamojo turto padalijimo, pavardžių bei kiti klausimai. Nurodė, kad yra visos LR CK 3.51 str. numatytos santuokos nutraukimo sąlygos. Patvirtino, kad santuokos metu bendros jungtinės nuosavybės teisėmis nekilnojamojo turto neįgijo bei nurodė, jog nepilnamečių vaikų išlaikymo klausimas išspręstas 2009-09-03 Molėtų rajono apylinkės teismo sprendimu civ. b. Nr. 2-513-335/2009.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Sutuoktiniai, kaip nustatyta, bendro šeimos ūkio neveda, jų santuokiniai ryšiai yra nutrūkę, tad teismas mano, kad santuoka faktiškai iširusi ir nebegalima tikėtis, jog jie gali susitaikyti (LR CK 3.53 str. 1 ir 2 d.). Pareiškėjų santuoka nutrauktina esant LR CK 3.51 str. numatytoms sąlygoms. Teismui pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja įstatymo reikalavimams, todėl yra pagrindas ją patvirtinti (LR CK 3.53 str.).
Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr. (1.2)-SP3-047P R. J. atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, jai suteikta antrinė teisinė pagalbą apmokant 100 procentų jos išlaidų (b. l. 21). Pagal LR CPK 96 str., 99 str. 2 d. bei sutarties 8 p. iš M. J. priteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, suteiktos R. J., išlaidos – 315,84 Lt.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
M. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. 1976-01-17, santuoką, 2005-04-28 įregistruotą Molėtų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 17, nutraukti.
Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:
1. Abipusiu pareiškėjų susitarimu dukrų R. J., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), ir R. J., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma pas motiną R. J..
2. Dėl nepilnamečių dukrų auklėjimo, bendravimo ir lankymo, pareiškėjai (tėvai) vienas kitam jokių pretenzijų nepareiškė.
3. R. J. ir M. J. yra darbingi ir vienas kitam išlaikymo nereikalavo (LR CK 3.72 str.).
4. Kilnojamasis turtas padalijamas sekančiai: automobilis AUDI 100 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gamybos metai – 1993, 500 Lt vertės, įgytas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisėmis, atiteko R. J..
5. Asmeniniai daiktai ir gautos dovanos kiekvieno iš pareiškėjų pasiimti ir dėl to vienas kitam jokių pretenzijų nereiškė ir įsipareigojo ateityje šiuo klausimu nereikšti.
6. Po santuokos nutraukimo pareiškėja R. J. pasiliko santuokinę pavardę – J., pareiškėjas M. J. – J. (CK 3.69 str.).
7. Pareiškėjai patvirtino, kad asmeninių ir bendrų kreditorių neturi.
8. M. J. įsipareigojo sumokėti pašto ir kitas bylinėjimosi išlaidas.
Išaiškinti R. J. ir M. J., kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų galėtų kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo, tačiau įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią ateityje kreiptis į teismą dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.
Priteisti iš M. J. 315,84 Lt (tris šimtus penkiolika litų 84 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurios turi būti sumokėtos į VMI sąsk. Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 5630.
Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.