Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. rugsėjo 2 d., 23.00 val., Kaune, Laisvės al. 36, E. Š. viešoje vietoje, būdama neblaivi sunkiai orientavosi aplinkoje taip įžeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, būdama du kartus per vienerius metus baustas ir jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose.

Be to, 2016 m. rugsėjo 2 d., 17.40 val., Kaune, Baltų pr. 55F, E. Š. viešoje vietoje, būdama neblaivi, kai nustatytas 1,83 promilės neblaivumas, nesiorientavo aplinkoje, griuvinėjo, taip įžeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, būdama du kartus per vienerius metus baustas ir jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

E. Š. kaltę, 2016 m. rugsėjo 2 d., 23.00 val. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą įrodo byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiškinimu iš kurio matyti, kad E. Š. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi (1 t., b. l. 1), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (1 t., b. l. 3; 4), alkotesterio patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas naudoti iki 2016-11-17 (1 t., b . l. 5), administracinio sulaikymo protokolas (1 t., b. l. 6), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad 2016-09-02, 23.16 val., E. Š. nustatytas 1,68 promilės neblaivumas (1 t., b. l. 7), pažyma apie galiojančias nuobaudas (1 t., b. l. 10-12).

E. Š. kaltę, 2016 m. rugsėjo 2 d., 17.40 val. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą įrodo byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiškinimu iš kurio matyti, kad E. Š. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino (2 t., b. l. 2), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (2 t., b. l. 3; 4), pažyma apie galiojančias nuobaudas (2 t., b. l. 6-8), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad 2016-09-02, 18.13 val., E. Š. nustatytas 1,83 promilės neblaivumas (2 t., b. l. 9), administracinio sulaikymo protokolas (2 t., b. l. 10), alkotesterio patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas naudoti iki 2016-11-17 (2 t., b. l. 11).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad E. Š. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, todėl yra baustina.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. Š. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl 2016-09-02, 23.00 val. padaryto teisės pažeidimo laikytina tai, kad teisės pažeidimą padaręs asmuo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakarotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam skirtinos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos nuobaudos – baudos. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutarė:

E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir skirti administracines nuobaudas:

- už 2016-09-02, 23.00 val. padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, skirti 60 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą;

- už 2016-09-02, 17.40 val. administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, skirti 60 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 70 Eur (septyniasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.