Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-01-24 · Byla Nr. A2.6.-70-457/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-01-24
Bylos Nr.
A2.6.-70-457/2014
Teisminio proceso Nr.
4-18-3-00026-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Gestautas
Pažeidėjas
M. N.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-70-457/2014 m.Proceso Nr. 4-18-3-00026-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 52.3. (S)
JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 24 d.Joniškis
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. N.,

dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovui Vydui Šulčiui,

išnagrinėjęs M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukštojo išsilavinimo, nevedusio, ūkininko, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. N. 2014 m. sausio 9 d. apie 14 val. 4 min., Ramybės gatvėje, Kalnelio kaime, Joniškio rajone, ties pastatu Nr. 3, būdamas apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų – marihuanos, vairavo automobilį BMW 530, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. N. paaiškino, kad dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažįsta ir dėl jo padarymo labai gailisi. Marihuaną buvo rūkęs prieš kelias dienas.

Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovas paaiškino, kad M. N. kaltė, padarius pažeidimą, įrodoma jo pačio prisipažinimu ir byloje surinktais įrodymais.

M. N. kaltė, padarius pažeidimą, įrodoma jo pačio prisipažinimu ir parodymais, byloje surinktais dokumentais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, siuntimu atlikti medicininę apžiūrą, 2014-01-09 VšĮ Joniškio ligoninės medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu, šlapimo tyrimu, pažyma apie asmens baustumą, M. N. vairuotojo pažymėjimo kopija.

M. N. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 134 str. 1 d., 123 str. 5 d. (du pažeidimai), už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą M. N., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį - padarė vieną iš pavojingiausių ir šiurkščiausių teisės pažeidimų, į M. N. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad jis dirba.

Dėl šių aplinkybių teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti paskyrus M. N. ATPK 126 str. 5 d. sankcijoje numatytą baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. str. 5 d., 30 str., 30² str.,

nutarė:

M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 5 d. ir skirti 1100,00 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto litų 00 ct) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams

Išaiškinti M. N., kad baudą jis turi sumokėti į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas – 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos ir pateikti Joniškio rajono apylinkės teismui tai įrodantį mokėjimo dokumentą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.

Be to, laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Teismas, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vidmantas Gestautas