- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-30
- Bylos Nr.
- e3K-3-301-469/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01597-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Birutė Janavičiūtė, Sigita Rudėnaitė, Gediminas Sagatys
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Raso“
- Atsakovas
- valstybės įmonei „Regitra“
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „StrongPoint“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Birutės Janavičiūtės, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė, pranešėja) ir Gedimino Sagačio,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Raso“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. sausio 5 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Raso“ ieškinį atsakovei valstybės įmonei „Regitra“ dėl perkančiosios organizacijos sprendimų panaikinimo; trečiasis asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „StrongPoint“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl viešojo pirkimo konkurso sąlygų atitikties aiškumo ir skaidrumo reikalavimams, pagrindo vieno iš tiekėjų pateiktus duomenis pripažinti konfidencialia informacija ir teismo nutarties dėl tokio pripažinimo ginčijimo galimybių. Ieškovė UAB „Raso“ prašė: panaikinti 2016 m. liepos 4 d., 2016 m. liepos 19 d., 2016 m. rugpjūčio 1 d. ir 2016 m. rugpjūčio 4 d. raštais įformintus atsakovės VĮ „Regitra“ sprendimus viešojo pirkimo konkurse „Posinių kasos sistemų ir šių posinių kasos sistemų priežiūros (techninės priežiūros, programavimo ir kt.) paslaugų pirkimas“ (pirkimo Nr. 174216) (toliau – ir Pirkimas, Konkursas), kuriais buvo atmestos ieškovės UAB „Raso“ pretenzijos dėl viešojo pirkimo; panaikinti atsakovės VĮ „Regitra“ sprendimą dėl trečiojo asmens UAB „StrongPoint“ pripažinimo Pirkimo laimėtoja. Ieškovė, grįsdama ieškinį, nurodė, kad jos pasiūlymas buvo neteisėtai atmestas kaip neatitinkantis Pirkimo sąlygų techninės specifikacijos sąlygos, jog tiekėjo siūlomos įrangos elementai kaip kasos sistemos dalys turi būti įteisinti Pirkimo sutarties vykdymo metu. Nors ieškovės siūlomas kvitų spausdintuvas „Birch BP-F03“ pateikiant pasiūlymą nebuvo įteisintas kaip galimas naudoti su kasos aparatu „RASO-01FB“ ir fiskaliniu bloku „RASO-01FB“, tačiau Pirkimo sąlygose nebuvo reikalavimo, kad jau pasiūlymų pateikimo metu būtų galimybė naudoti šį kvitų spausdintuvą, todėl kvitų spausdintuvo naudojimo įteisinimas galėtų būti atliktas vykdant sutartį. Ieškovė taip pat nurodė, kad Pirkimo sąlygų techninės specifikacijos techninių reikalavimų 11 punktas nustato, jog tiekėjo siūlomas monitorius klientui turi turėti COM ir USB jungtis. Ieškovė, patikrinusi gamintojo ir trečiojo asmens UAB „StrongPoint“ skelbiamą informaciją apie trečiojo asmens siūlomą monitorių „Partner Tech CD-7220“, nustatė, jog šis neturi nė vienos USB jungties. Apie tai informuota atsakovė nepagrįstai nurodė, kad trečiasis asmuo UAB „StrongPoint“ atitinka Pirkimo sąlygų techninės specifikacijos techninių reikalavimų 11 punkto reikalavimus ir trečiąjį asmenį pripažino Konkurso laimėtoju.