- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-09-07
- Bylos Nr.
- e2-1401-798/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01439-2017-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Antanas Rudzinskas
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Luodė“
- Atsakovas
- BALTIC BUILDER filialui
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės ,,Luodė“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. liepos 5 d. nutarties civilinėje byloje Nr. eB2-4758-661/2017 pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Luodė“ ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui BALTIC BUILDER filialui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Ginčo esmė
Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Luodė“ teismui pareikštame ieškinyje prašė iškelti bankroto bylą atsakovui BALTIC BUILDER filialui.Nurodė, jog 2011 m. spalio 26 d. reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu BUAB „FOLIO VERSO“ perleido UAB „Luodė“ visas reikalavimo teises į BALTIC BUILDER filialo 861,21 Eur (2 973,60 Lt) skolą. Apie skolos perleidimą atsakovas buvo informuotas 2017-05-08 ir 2017-05-23 laiškais, išsiųstais įmonės registracijos adresu; taip pat pareiškėja 2017-05-08 raštu įspėjo atsakovą dėl kreipimosi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, tačiau šio rašto atsakovui įteikti nepavyko. Dėl to pakartotinai išsiuntė 2017-05-23 įspėjimą dėl bankroto Teigė, jog išnaudojo visas galimybes skolai atgauti, todėl kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Papildomai nurodė, kad neturi galimybės pateikti teismui atsakovo finansinės būklės dokumentų, būtinų bylos nagrinėjimui, todėl prašė šiuos dokumentus išreikalauti iš atsakovo.Vilniaus apygardos teismas 2017 m. liepos 3 d. nutartimi nustatė pareiškėjai UAB „Luodė“ terminą pašalinti nutartyje nurodytus ieškinio trūkumus – pateikti dokumentus, patvirtinančius, kad BALTIC BUILDER filialas buvo tinkamai informuotas apie reikalavimo perleidimo faktą.Pareiškėja UAB „Luodė“ rašte dėl ieškinio trūkumų pašalinimo paaiškino, kad prie ieškinio buvo pridėti 2017-05-08 ir 2017-05-23 pranešimai apie reikalavimo teisių perleidimą (kartu su įspėjimais), kurie buvo siųsti skolininko registruotos buveinės adresu (pareiškimo priedai Nr. 3 ir Nr. 4). Šiais pranešimais skolininkas buvo tinkamai informuotas apie reikalavimo teisių perleidimą ir prie jų buvo pridėta reikalavimo teisių perleidimo sutartis.