Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo AS Aktiva Portfolio pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. A. ir M. A., antstoliui Kęstučiui Košiui dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo M. A. teismo posėdyje nedalyvavo. Procesiniai dokumentai suinteresuotam asmeniui įteikti tinkamai, teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Suinteresuotas asmuo antstolis Kęstutis Košys teismo posėdyje nedalyvavo, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Kaip matyti iš pareiškimo, prie jo pridėtos medžiagos, antstolis Kęstutis Košys vykdo vykdomąją bylą Nr. 0118/23/01141 pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-05-29 teismo nutartį, kuria išduotas vykdomasis raštas dėl 2414,71 Eur skolos, 89 Eur bylinėjimosi išlaidų ir 96,92 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininkės I. A. išieškotojos AS Aktiva Portfolio naudai.

Antstolis išieškotojai 2023-08-10 raštu Nr. S-23-118-51673 nurodė, kad patikrino skolininkės sutuoktinio M. A. turtinę padėtį, surašė Turto arešto aktą, kuriuo areštuotos skolininkės sutuoktiniui priklausančios piniginių lėšų sąskaitos kredito įstaigose, bei darbo užmokestis, mokamas skolininkės sutuoktiniui, nekilnojamasis ir kilnojamasis turtas bei skolininkei išsiuntė siūlymą pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Iki nurodyto termino, t. y. 2023-08-07, skolininkė apie minėtos teisės įgyvendinimą antstolio neinformavo.

Antstolis raštu pasiūlė išieškotojai iki 2023-09-10 dienos kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Duomenų, kad sutuoktiniai kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo ar turto padalinimo, negauta.

Suinteresuotas asmuo - skolininkė I. A. atsiliepime nurodė, kad turtas buvo įgytas vien sutuoktinio, kai jie dar nebuvo sudarę santuokos, tačiau išrašu iš Nekilnojamojo turto registro nustatyta, kad M. A. nekilnojamasis turtas įgytas (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise kartu su sutuoktine I. A., todėl konstatuotina, kad suinteresuoto asmens I. A. atsiliepime nurodytas teiginys, jog nekilnojamasis turtas jai nepriklauso yra nepagrįstas.

CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje.

CPK 667 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Pagal CPK 667 straipsnio 2 dalį, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Skolininkas nepateikė nustatytu terminu antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

Suinteresuoto asmens I. A. dalis, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, todėl tenkintinas pareiškėjo prašymas ir nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui I. A. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu M. A. priklauso ½ dalis jo piniginių lėšų, esančių banko sąskaitose, darbo užmokestis bei kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, atsižvelgiant į turimą nekilnojamojo turto dalį.

Pažymėtina, kad teismo nutartimi yra nustatoma skolininko turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybę, dalis, tačiau teismas nenustato išieškotinos išskaitų iš turto dalies, kadangi vykdyti vykdomuosius dokumentus yra įgaliotas antstolis, ir jis, remiantis CPK normomis, atlieka išskaitas, todėl atsižvelgiant į tai, prašymo dalis išskaičiuoti skolininkės sutuoktiniui M. A. ½ dalį nuo 50 proc. gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir ½ dalį CPK 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA, paliktina nenagrinėta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso:

- ½ dalis 1/3 dalies pagalbinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis 1/3 dalies pagalbinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis 1/3 dalies pagalbinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis 1/3 dalies pagalbinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis 1/3 dalies pagalbinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis 1/3 dalies gyvenamojo pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini);

- ½ kelių transporto priemonės, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus identifikavimo kodas: (duomenys neskelbtini), ½ kelių transporto priemonės, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus identifikavimo kodas: (duomenys neskelbtini), ½ kelių transporto priemonės, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus identifikavimo kodas: (duomenys neskelbtini),

- ½ darbo užmokesčio ir/ar kitų jam prilygintų išmokų, mokamų sutuoktiniui M. A.;

- ½ piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinio M. A. vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X, Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 35200, SWIFT kodas UANFLT21, Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22.

Kitą prašymo dalį palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.