Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2025-10-22 · Administracinė byla Nr. eAS-1283-442/2025

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-10-22
Bylos Nr.
eAS-1283-442/2025
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-04851-2025-0
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Dainius Raižys, Gintaras Kryževičius, Egidijus Šileikis
Pareiškėjas
V. O.
Atsakovas
Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Administracinė byla Nr. eAS-1283-442/2025Teisminio proceso Nr. 3-61-3-04851-2025-0Procesinio sprendimo kategorija 49 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2025 m. spalio 22 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Kryževičiaus, Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Egidijaus Šileikio,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. O. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. rugsėjo 15 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. O. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjas Rusijos Federacijos pilietis V. O. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas, atsakovas) 2025 m. rugpjūčio 20 d. sprendimą Nr. 25S184646 (toliau – ir Sprendimas), kuriuo panaikintas pareiškėjo leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje.

Pareiškėjas skunde prašė taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę – sustabdyti Sprendimo galiojimą iki įsiteisės galutinis teismo sprendimas.

Prašyme pareiškėjas nurodė, kad Sprendimu buvo panaikintas jam išduotas leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, kuris galiojo iki 2027 m. sausio 21 d. Leidimas laikinai gyventi pareiškėjui buvo išduotas kaip užsieniečiui, kuris vykdo religinę veiklą. Pareiškėjas pažymėjo, kad priimdamas ginčijamą Sprendimą Migracijos departamentas neanalizavo pareiškėjo ryšių su Lietuva, nors yra akivaizdu, kad pareiškėją su Lietuva sieja glaudus ryšys, čia yra jo socialinių ir visuomeninių interesų centras – pareiškėjas neturi darbo santykių, nes užsiima religine ir visuomenine veikla, Lietuvoje gyvena tiek jo sutuoktinė O. S., tiek nepilnametis sūnus D. O., kuris į Lietuvą atvyko tebūdamas trejų metų amžiaus, nuo pirmos klasės mokosi (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas yra aktyvus religinės bendruomenės ((duomenys neskelbtini)) narys, taip pat dalyvauja Lietuvos veikliųjų žmonių bendrijos veikloje, šios bendruomenės yra vertinamas kaip labai atsakingas ir patikimas dalyvis.