Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. L.,

išnagrinėjusi R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka baustos, turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L. 2016-06-29, apie 11.30 val. Vievyje, Mokyklos g. 31, viešoje vietoje, daugiabučio namo laiptinėje pakartotinai per vienerius metus po 2015-09-11 administracinių nuobaudų paskyrimo, iškeikė N. B. necenzūriniais žodžiais, girdint aplinkiniams asmenims. Šiais savo veiksmais R. L. įžeidė žmonių orumą bei pažeidė viešąją tvarką, padarydama LR ATPK 174 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

R. L. administracinio teisės pažeidimo protokole pateiktais rašytiniais paaiškinimais pažeidimo padarymą pripažino ir nurodė, kad dėl jo labai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinta jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, teismui apie negalėjimą atvykti į teismo posėdį lėmusias aplinkybes nepranešė, todėl darytina išvada, kad asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje ir byla nagrinėjama R. L. posėdyje nedalyvaujant.

Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-66035970-16; N. B. pareiškimu, G. B. paaiškinimu, duomenimis apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas, kitais byloje esančiais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo pažeidimo padarymą pripažino ir dėl jo nuoširdžiai gailisi; R. L. atsakomybę sunkina tai, kad asmuo per metų laikotarpį padarė tokios pat rūšies administracinį pažeidimą už kurį jai jau buvo skirta administracinė nuobauda, taip pat nurodytą pažeidimą padarė būdama neblaivi. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama LR ATPK 174 str. sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 174 str. teismas

nutarė:

R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. skirti 57,00 EUR baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau, kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16059556247 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.