- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-07-14
- Bylos Nr.
- ATP-155-135/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-07-3-01157-2011-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Kategorijos
Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Bronius Zalaga
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal administracine tvarka nubaustos I. K. apeliacinį skundą dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. gegužės 11 d. nutarimo, kuriuo nutarta, administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti ir medžiagą perduoti Šiaulių miesto apylinkės teismo prokuratūrai spręsti klausimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus pareigūnė E. G. 2011 m. balandžio 29 d. 11 val. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą kad nuo 2009 m. liepos 7 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimu nuspręsta, jog V. K. kas mėnesį privalo mokėti I. K. po 400 litų sūnaus M. K. , gim. 1994-02-26, išlaikymui. Gaudama pinigus I. K. neteikė materialinio išlaikymo, nors sūnus M. K. nuo 2010 metų vasario mėnesio gyveno su tėvu adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai. Tokiu būdu I. K. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams.
Žemesnės instancijos teismas
Šiaulių miesto apylinkės teismas 2011m. gegužės 11 d. nutarimu nusprendė administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti ir medžiagą perduoti Šiaulių miesto apylinkės teismo prokuratūrai spręsti klausimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pagal LR BK 164 straipsnio, 145 straipsnio.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu I. K. nurodo, kad su tokiu nutarimu nesutinka, nes jame išdėstytos aplinkybės visiškai neatitinka tikrovės. Nurodo, kad 2009 m. liepos 9 d. nutraukus santuoką su V. K. , vaiko gyvenamoji vieta buvo nustatyta su ja. V. K. įsipareigojo kas mėnesį mokėti periodines išmokas vaiko išlaikymui po 400 Lt kas mėnesį. Pinigai buvo išieškomi per antstolės I. R. kontorą. Skunde nurodo, kad sūnui M. K. iš Anglijos ji keturis kartus siuntė pinigines perlaidas. Iš viso buvo pervesta 423 svarai, be to parvežė, sūnui rūbų ir 400 Lt davė pinigais. Apeliantė mano, kad tokiu būdu tinkamai vykdė pareigą išlaikyti sūnų. Apeliante skunde nurodo, kad nesupranta, kokiu pagrindu turėtų būti pradėtas ikiteisminis tyrimas, prašo Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. gegužės 11 d. nutarimą panaikinti ir priimti naują nutarimą.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas atmestinas.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 9 straipsnyje 2 dalyje nurodyta, kad administracinė atsakomybė už teisės pažeidimus atsiranda, jeigu šie pažeidimai pagal galiojančius įstatymus neužtraukia baudžiamosios atsakomybės. Iš administracinės bylos medžiagos matyti, kad V. K. yra pateikęs Šiaulių apskrities VPK 2- ajam policijos komisariatui pareiškimą, kuriame nurodoma, kad vaiko motina I. K. nesirūpina vaiko gerove, kad V. K. sulaukia grasinančių žinučių iš I. K. sugyventinio V. Š. dėl nužudymo (2 b. l.). I. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad I. K. neteikė sūnui
M. K. materialinio išlaikymo (20 b. l.). Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad nei civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nei administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) jokių faktinių duomenų, kurie patvirtintų, kad I. K. prisideda prie savo sūnaus M. K. išlaikymo nėra.
Pirmosios instancijos teismas teisingai įvertino tai, kad pareiškime teismo nurodytos aplinkybės, jog padarytose veikose galimai yra nusikalstamų veikų numatytų LR BK 164 str. (vengimas išlaikyti vaiką), ir LR BK 145 str. (grasinimas nužudyti).
Apeliacinės instancijos teismas, atsižvelgdamas į paminėtas normas, patikrino byloje esančius įrodymus. Apeliacinės instancijos teismo nuomone, pirmosios instancijos teismas išsamiai ir nešališkai ištyrė aplinkybes ir priėmė teisingą nutarimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹² straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,
nutaria:
Palikti Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. gegužės 11 d. nutarimą nepakeistą ir administracinėn atsakomybėn patrauktos I. K. apeliacinio skundo netenkinti.
Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama