Panevėžio apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Panevėžio miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyriaus atstovei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo V. M., suinteresuoti asmenys D. A., R. M., S. M., išvadą teikianti institucija Panevėžio miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. vasario 24 d. sprendimu V. M. pripažinta neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; teisė dalyvauti rinkimuose; kitos asmeninių neturtinių santykių srityse (gebėjimas pasirūpinti advokatu).

Teismas 2020 m. vasario 24 d. nutartimi pradėjo bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo V. M..

D. A., R. M., S. M. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai.

Suinteresuotas asmuo V. M. teismo posėdyje dėl paskelbto karantino Lietuvos Respublikoje ir sveikatos būklės nedalyvavo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Byloje nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. vasario 24 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2YT-982-589/2020, V. M. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnio 1 dalis). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, taip pat ir Panevėžio miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyriaus išvados, nustatyta, kad pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse V. M. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir globa, dėl ligos ji negali atstovauti savo interesų, nesupranta savo veiksmų esmės, negali jų valdyti.

Nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai V. M. reikalinga nuolatinė globa.

Pagal sveikatos būklę D. A. gali vykdyti globėjos pareigas. Jos asmeninės savybės tinkamos būti globėja. Ji neteista, nebausta administracine tvarka. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių globoti V. M., nėra. Tam neprieštarauja suinteresuoti asmenys R. M. ir S. M. (V. M. sūnūs), institucija, teikianti išvadą – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyrius.

Byloje nėra duomenų, kurie sudarytų pagrindą abejoti D. A. tinkamumu ir galimybe būti V. M. globėja ir turto administratore, todėl siekiant apsaugoti neveiksniu pripažinto asmens interesus, byla išnagrinėta suinteresuotiems asmenims ir išvadą teikiančios institucijos atstovui nedalyvaujant.

V. M. nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini), jai mokama senatvės ir našlių pensijos, priežiūros (pagalbos) tikslinė kompensacija.

Esant nustatytoms aplinkybėms, V. M. nustatytina globa (CK 3.238 straipsnis). V. M. globėja ir turto administratore skirtina D. A.. Nustatytinas paprastasis turto administravimas.

Išaiškintinos globėjos teisės ir pareigos (CK 3.240, 3.243–3.245, 4.240, 4.242-4.244 straipsniai). Globėjas ir rūpintojas yra savo globotinių ir rūpintinių atstovai pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje. Globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai; privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas ar rūpintojas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu; neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, ji gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjos pareigų; jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo ar rūpintojo nušalinimo turi teisę pats neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo, globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras.

Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjos paskyrimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 508 straipsniais, teismas

nutarė:

V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globą ir jos turtui – paprastąjį turto administravimą.

V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore skirti D. A., a. k. (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti, kad nekilnojamojo turto administravimo faktas turi būti registruojamas valstybės įmonėje „Registrų centras“.

Nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjos paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartį per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.