Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė nežinoma, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, neteistos (teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2016-09-06 apie 19.05 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Ramygalos g. 44, Panevėžyje, pavogė 1,23 Eur vertės rūkytą lydytą sūrį ir 0,19 Eur vertės glaistytą sūrelį, bendra pavogtų prekių vertė – 1,42 Eur.

A. B. į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti teismo posėdį, o taip pat duomenų apie pateisinamas pažeidėjos neatvykimo priežastis negauta. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad A. B. apie teismo posėdį buvo informuota asmeniškai – 2016-09-06 surašant jai administracinio teisės pažeidimo protokolą (1-2 b.l.). Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, konstatuotina, kad A. B., žinodama apie pareigą atvykti į teismą, vengia atvykti pagal šaukimą, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio rašytinio paaiškinimo matyti, kad A. B. savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino (1 b.l.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamos A. B. kaltė dėl jai inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo įrodyta byloje esančiais rašytiniais įrodymais: 2016-09-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-70927967-16 (1-2 b.l.); parduotuvės pamainos viršininkės prašymu ir apsaugos darbuotojo paaiškinimu (3-4 b.l.); poėmio aktu (5 b.l.); administracinio sulaikymo protokolu (6 b.l.); pažyma apie galiojančias nuobaudas (7-10 b.l.); kita bylos medžiaga.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamos A. B. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėtį, jai administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai, pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina. Ginčo dėl pažeidimo kvalifikavimo nėra, todėl įrodymai plačiau neaptariami.

Pažeidėjos A. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas pažeidėjai administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – pažeidėja neteista, tačiau sistemingai yra baudžiama administracine tvarka už analogiškus teisės pažeidimus, šį pažeidimą taip pat padarė turėdama galiojančių administracinių nuobaudų už smulkų svetimo turto pagrobimą, kas rodo, kad pažeidėja jokių išvadų dėl savo elgesio nedaro, teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad pažeidėja nedirba, ankstesniais nutarimais paskirtų baudų nemoka, į tai, kad nėra jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į kitas bylos aplinkybes. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. B. paskyrus straipsnio sankcijoje numatytą griežtesnę administracinės nuobaudos rūšį – administracinį areštą, kurio terminas nustatytinas ilgesnis nei minimalus. Į paskirtos nuobaudos laiką įskaitytinas administracinio sulaikymo laikas nuo 2016-09-06 19.40 val. iki 2016-09-07 2.30 val. (1 diena).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 12 (dvylikos) parų administracinį areštą.

Į A. B. paskirtą nuobaudą įskaityti laikotarpį, išbūtą administraciniame sulaikyme nuo 2016-09-06 19.40 val. iki 2016-09-07 2.30 val. (1 dieną), vieną administracinio sulaikymo dieną prilyginant vienai administracinio arešto parai.

Administracinę nuobaudą atlikti areštinėje. Administracinės nuobaudos pradžią skaičiuoti nuo A. B. sulaikymo vykdant šį nutarimą dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.