- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-04
- Bylos Nr.
- A2.2.-165-635/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00092-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Jazbutienė
- Pažeidėjas
- V. P.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, išnagrinėjusi
V. P., a.k (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. P. 2015-12-23, apie 01.00 val., (duomenys neskelbtini), iš G. S. pavogė mobilaus ryšio telefoną „Samsung Galaxy grand Neo i9060 Gold“, kurio vertė 110 €. Šiais savo veiksmais V. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
V. P. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
V. P. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta rašytiniu V. P. paaiškinimu, nukentėjusiosios pareiškimu, daiktų paėmimo protokolu, rašytiniai policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kita byloje esančia medžiaga.
Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, V. P. ne vieną kartą baustas už administracinius teisės pažeidimus, paskirtų baudų nėra sumokėjęs, toliau daro pažeidimus, todėl darytina išvada, kad pažeidėjui skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.) bei nepasiekiami administracinės nuobaudos tikslai – auklėti pažeidimą padariusi asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Esant tokioms aplinkybėms V. P. skirtinas administracinis areštas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 24 str., 30¹ str., 287 str. 1d.1p., teismas
nutaria:
V. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti dešimties (10) parų administracinį areštą.
Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.