Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Lino Latožos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-60-617/2014 m. ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

V. Š. ( a.k. - ), gimęs (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. Š. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent: 2014-01-18, apie 16 val. 05 min., Švenčionių r., Magūnų sen., ties Prienų kaimu, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1213 ir 1214, tyčia, neteisėtai – neturėdamas Lietuvos Respublikos vizos, ne per pasienio kontrolės punktą, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją. Tokiais savo veiksmais V. Š. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d.

Kaltinamasis V. Š. kaltę padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką pripažino ir paaiškino, kad 2014-01-18 apie 14 val. Baltarusijos laiku, jis išėjo iš namų, esančių Kemeliškių k., Astraveco r., Baltarusijos Respublikoje. Eidamas keliu jis priėjo prie Baltarusijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1213-1214 ją perėjo. Perėjęs valstybės sieną, perlipo per apsauginę tvorą ir nuėjo link Prienų pasienio kontrolės posto, kur jį sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai. Tai padarė todėl, jog buvo smalsu pasižiūrėti kas randasi už sienos ( b.1. 23 ).

Liudytojas S. V. paaiškino, kad 2014-01-18 apie 16 val. 05 min., patruliuodamas Švenčionių r., Magūnų sen., Prienų k., maždaug 20 metrų nuo Prienų pasienio kontrolės punkto patikrino asmenį, einantį nuo Baltarusijos Respublikos pusės. Asmuo su savimi asmens tapatybės patvirtinančių dokumentų neturėjo, prisistatė Baltarusijos Respublikos piliečiu V. Š.. Apžiūrėjus įvykio vietą buvo aptikti vieno asmens avalynės pėdsakai vedantys iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1213-1214 ( b.l. 13 ).

Iš esmės analogiškai paaiškino liudytojas A. V. ( b.l. 14 ).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus valstybės sienos atkarpą Švenčionių r., Magūnų sen., Prienų k. prieigose, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1213-1214 buvo aptiktas vieno asmens avalynės paliktas pėdsakų takelis, vedantis per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką ( b.l. 4-8 ).

Motyvuojamoji dalis

Iš išdėstyto teismas daro išvadą, kad kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra visiškai įrodyta.

Kaltinamojo nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal LR BK 291 str. 1 d., nes jis neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvinančią aplinkybę teismas pripažįsta tai, kad kaltinamasis visiškai pripažino kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir gailisi dėl padaryto.

Skiriant kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį. V. Š. anksčiau Lietuvos Respublikoje neteistas, nedirba, padarė vieną nesunkų nusikaltimą, kaltę padarius nusikalstamą veiką pripažino, jis yra kitos valstybės pilietis, pajamų neturi, todėl jam skiriama bausmė sankcijos ribose. Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltę padarius nusikalstamą veiką prisipažino, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu ( LR BK 64¹ str. 2 d. ). Į bausmės laiką teismas įskaito laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2014-01-18 iki 2014-01-20 ( LR BK 66 str. ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendė:

V. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir nuteisti jį baudą 6 MGL ( 780 Lt ) dydžio.

Pritaikius LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. Š. paskirti galutinę bausmę - baudą 4 MGL ( 520 Lt ) dydžio.

Vadovaujantis LR BK 66 str. 2 d. į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-01-18 iki 2014-01-20, t.y. 2 paras, vieną suėmimo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai. Nuteistąjį V. Š. laikyti atlikusiu bausmę.

Išaiškinti V. Š., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.