Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai asmeniui A. J., Utenos apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui J. S., teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vykdančiai individualią veiklą, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 41³ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J., vykdydama individualią veiklą, pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – LR DK) 98 str. 1 d. 1 p. reikalavimus, t.y. laikotarpiu nuo 2010 m. rugsėjo iki 2011 metų balandžio mėn., organizuodama renginius: Rokiškyje, Utenoje, Panevėžyje, Molėtuose ir Kupiškyje, jų metu leido dirbti L. I. skrajučių platintoja, prieš tai su L. I. nesudariusi rašytinės darbo sutarties ir nustatyta tvarka neįforminusi darbo santykių, apie L. I. įdarbinimą nepranešusi Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriui.

Be to, A. J., vykdydama individualią veiklą, pažeidė LR DK 98 str. 1 d. 1 p. reikalavimus, t.y. laikotarpyje nuo 2011 m. kovo 12 d. iki 2011 m. kovo 24 d. jos organizuojamuose renginiuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) leido dirbti D. K., prieš tai su D. K. nesudariusi rašytinės darbo sutarties ir nustatyta tvarka neįforminusi darbo santykių, apie D. K. įdarbinimą nepranešusi Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriui.

Be to, A. J., vykdydama individualią veiklą, pažeidė LR DK 98 str. 1 d. 1 p. reikalavimus laikotarpyje nuo 2011 m. kovo 12 d. iki 2011 m. kovo 24 d. jos organizuojamuose renginiuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) leido dirbti A. T., prieš tai su A. T. nesudariusi rašytinės darbo sutarties ir nustatyta tvarka neįforminusi darbo santykių, apie A. T. įdarbinimą nepranešusi Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriui.

A. J. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad ji iš tiesų leido dirbti nesudariusi darbo sutarties administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytiems asmenims.

Motyvuojamoji dalis

Taip pat A. J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 41³ str. 1 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, D. K., A. T., L. I. paaiškinimais, 2011 vasario mėnesio darbo grafiku, Valstybinio socialinio draudimo fono valdybos Utenos skyriaus raštu dėl informacijos pateikimo, atlygintinų reklamos paslaugų teikimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), skelbimais laikraščiuose.

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad A. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 41³ str. 1 d.

A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padariusi nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad patraukta administracinėn atsakomybėn A. J. nėra bausta administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad jos veikla truko trumpą laikotarpį, į jos sunkią turtinę padėtį, ir atsižvelgdamas į protingumo ir teisingumo kriterijus, daro išvadą, kad jos atžvilgiu taikytinas ATPK 30/1 str.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

A. J. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 41³ str. 1 d. ir už tris nelegaliai dirbusius asmenis vadovaujantis ATPK 30/1 str. paskirti jai administracinę nuobaudą – trijų tūkstančių litų baudą, kurią ji per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 57582.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad jis, sumokėjęs baudą, kvitą turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J.Basanavičiaus g. 65, Utenoje (kabinetas Nr. 1). Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.