Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje

G. J., gimęs 1981-08-12 (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) Panevėžys, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. J. 2018-05-11 apie 16 val. 11 min., (duomenys neskelbtini), Švenčionių r. sav., būdamas neblaivus (blaivumas nenustatytas), savo mažamečio sūnaus O. J., gim. 2008 m., akivaizdoje, žodinio konflikto su sutuoktine I. J. metu, elgėsi agresyviai, vartojo necenzūrinius žodžius, tokiu savo elgesiu neužtikrino saugios aplinkos savo nepilnamečiui sūnui, savo kaip tėvo valdžią panaudojo priešingai vaiko interesams. Tokiais savo veiksmais G. J. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje.

G. J. bei tyrimą atlikusiai institucijai apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai, jie teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą ar panašaus pobūdžio prašymų nepateikė, todėl teismas bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui bei tyrimą atlikusios institucijos atstovui.

Motyvuojamoji dalis

G. J. su administracinio nusižengimo protokolu sutiko. Be G. J. visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius administracinį nusižengimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio nusižengimo protokolu ( b. l. 2 ), policijos pareigūnės V. M. tarnybiniu pranešimu ( b. l. 3) ir kita bylos medžiaga.

G. J. būdamas neblaivus (blaivumas nenustatytas) neužtikrino saugios aplinkos savo nepilnamečiui sūnui – žodinio konflikto su sutuoktine I. J. metu, mažamečio sūnaus akivaizdoje, elgėsi agresyviai, vartojo necenzūrinius žodžius, todėl jo veikoje yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

Skiriant G. J. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį ir jo pavojingumo laipsnį, į pareiškėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančią drausminė nuobaudą, taip pat į tai, kad nusižengimą padarė būdamas neblaivus, kas, teismo vertinimu, turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui, todėl teismas šią aplinkybę pripažįsta jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, administracinį nusižengimą, susijusį su šeima ir vaikais padarė pirmą kartą ir manoma, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skyrus jam minimalią straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 73 straipsnio 1 dalimi, 636 straipsniu, teismas

nutarė:

G. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 73 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.