Utenos apylinkės teismo nutartis

2021-11-04 · Civilinė byla Nr. e2YT-4606-277/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-11-04
Bylos Nr.
e2YT-4606-277/2021
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Algirdas Baliulis
Suinteresuotas asmuo
M. G.
Civilinė byla Nr. e2YT-4606-277/2021Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00463-2021-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.9.3.2; 3.4.5.10
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. lapkričio 4 d.Ignalina
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis,sekretoriaujant Birutei Godliauskienei,dalyvaujant suinteresuotam asmeniui M. G. (M. G.),

išvadą teikiančios institucijos – Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir kaimo reikalų skyriaus – atstovei Irenai Matešienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal O. G. pareiškimą dėl rūpybos jai nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Teismas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja prašo nustatyti jai rūpybą, nes dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Rūpintoju siūlo paskirti sūnų M. G., kuris gali tinkamai vykdyti rūpintojo pareigas.

Pareiškėja dėl sveikatos būklės į teismo posėdį neatvyko ir prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo M. G. sutinka būti motinos rūpintoju.

Išvadą teikianti institucija pateikė išvadą dėl poreikio nustatyti O. G. rūpybą ir rekomenduoja rūpintoju paskirti sūnų M. G., kuris sutinka būti O. G. rūpintoju ir gali tinkamai rūpintojo pareigas vykdyti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Pareiškime išdėstytos aplinkybės, suinteresuoto asmens paaiškinimas teismo posėdyje apie motinos sveikatos būklę, Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno V teritorinio skyriaus Specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikių nustatymo O. G. 2013 m. kovo 20 d. pažymą SPP2 Nr.0213859 ir uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos sveikatos centras 2021 m. spalio 8 d. O. G. išduotas medicininis pažymėjimas Nr. 111, patvirtina, kad O. G. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, dėl sveikatos būklės ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnis). Aplinkybių, dėl kurių M. G. negalėtų įgyvendinti rūpintojo funkcijų nėra, todėl jis skiriamas O. G. rūpintoju.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniu,

nutaria:

Prašymą patenkinti.

O. G. asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir paskirti jos rūpintoju sūnų M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėjas Algirdas Baliulis