Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant O. T. ir suinteresuotam asmeniui S. N., gyv. (duomenys neskelbtini)., Marijampolio sen., Vilniaus r.,

išnagrinėjęs O. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustos 46 kartus, tame tarpe ir pagal ATPK 50 str., visos nuobaudos galioja, nes nėra duomenų apie baudų sumokėjimo, gyv. Vilniuje, Markučių g. 33, administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A 2.2.-336-269/2015 (toliau-byla),

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. T. nuo 2014 m. spalio 26 d. iki 21 val. 2014 m. spalio 27 d. Vilniaus r., Marijampolio sen., (duomenys neskelbtini), iš S. N. striukėje buvusios piniginės pagrobė 8.69 eurų (30 litų) bei pagrobė 28.67 eurų (99litų) vertės mobiliojo ryšio telefoną ,,Nokia RM-345“ su 2.03 eurų vertės SIM kortelę ir 8.69 eurų (30 litų) vertės 8 GB atminties kortele, viso pagrobė turto už 48.08 eurų (166 litų), t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

O. T. ir suinteresuotas asmuo S. N. į bylos nagrinėjimą vengia atvykti. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jiems nedalyvaujant (ATPK 272, 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės nutarimu iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą ir nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą; O. T. apklausos protokolu; liudytojų apklausos protokolais; S. N. protokolu pareiškimu; įvykio vietos apžiūros protokolu; daikto apžiūros protokolu, kita bylos medžiaga, kur patvirtinama, kad O. T. pavogė pinigus ir telefoną.

O. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimus už kuriuos jai buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pagrobto turto vertę, į tai, kad telefonas grąžintas, kad pažeidėja administracine tvarka bausta, jais paskirtos nuobaudos baudos už kitus ir tapatus administracinio teisės pažeidimus neįvykdytos ir neturėjo auklėjamojo poveikio, ji už tapatus administracinio teisės pažeidimus administraciniu areštu bausta nebuvo, į tai, kad yra jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė ir nėra lengvinančių, todėl jai skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

nutarė:

O. T. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą, atliekant policijos įstaigų nustatomose vietose.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.