- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-16
- Bylos Nr.
- eB2-1854-826/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Dobrovolskis
- Ieškovas
- D. M.
- Atsakovas
- UAB „Jausta“
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Dobrovolskis, rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovo D. M. (D. M.) pareiškimo atsakovei UAB „Jausta“ dėl bankroto bylos iškėlimo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovas 2016 m .gruodžio 5 d. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama atsakovei iškelti bankroto bylą, prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones.2016 m. gruodžio 5 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi buvo nustatytas terminas pareiškimo trūkumams pašalinti – pateikti įrodymus, kad ieškovas laikėsi išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos.2016 m. gruodžio 5 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartis ieškovo atstovui advokatui A. Ž. įteikta tinkamai 2016 m. gruodžio 7 d. per EPP (CPK 175¹ str. 10 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui
Per teismo nustatytą terminą ieškovas pareiškimo trūkumų nepašalino, todėl pareiškimas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str. 2 d., 3 d.). Ištaisius trūkumus, kurie buvo pagrindas pareiškimą laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui, išlieka galimybė pakartotinai kreiptis į teismą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
ieškovo D. M. pareiškimą atsakovei UAB „Jausta“ dėl bankroto bylos iškėlimo laikyti nepaduotu ir su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Pateikiant atskirąjį skundą dėl šios nutarties teismui prie atskirojo skundo turi būti pridėti teismo grąžinti dokumentai.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.