Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Autofėja“ ieškinį atsakovui UAB „Daitra“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo, taip pat atsakovo UAB „Daitra“ priešieškinį dėl išlaidų už remontą ir palūkanų iš ieškovo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-03-10 po antrojo teismo posėdžio teisme gautas šalių prašymas patvirtinti 2014-03-06 jų sudarytą taikos sutartį, nes proceso dalyviai ginčą išsprendė taikiai. Prašoma taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka, grąžinti šalims 75 proc. jų sumokėto žyminio mokesčio, civilinę bylą nutraukti ir panaikinti byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šiaulių apylinkės teisme priimtas nagrinėjimui ieškovo UAB „Autofėja“ ieškinys atsakovui UAB „Daitra“, kuriuo ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 13 563,84 Lt skolos, 6 proc. procesines metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas; taip pat priimtas nagrinėjimui atsakovo priešieškinys, kuriuo atsakovas prašo iš ieškovo priteisti 507,53 Lt išlaidų, patirtų už transporto priemonės remontą, 6 proc. procesines metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Šalys ginčą išsprendė taikiai ir prašo patvirtinti taikos sutartį, civilinę bylą nutraukti, nes atsisako viena kitos atžvilgiu bet kokių pretenzijų ir reikalavimų, išskyrus reikalavimą vykdyti taikos sutarties sąlygas. Teisė sudaryti taikos sutartį šalims numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 42 str. ir šalys bet kurioje proceso stadijoje gali bylą baigti taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 140 str. 3 d.). Teismo vertinimu pateikta taikos sutartis neprieštarauja įstatymų reikalavimams, šalys patvirtino, kad joms žinomos bylos nutraukimo šiuo pagrindu pasekmės, t.y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, sutartis atitinka šalių interesus, todėl yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

Kadangi šalys nutarė bylą baigti taikos sutartimi, ieškovui ir atsakovui grąžintina 75 proc. jų sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d., 88 str.). Atsižvelgiant į šalių prašymą, naikintinos Šiaulių apylinkės teismo 2013-09-17 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149 str.).

Šalys taikos sutartyje susitarė, kad jų turėtos atstovavimo išlaidos lieka šalims, teismo priskaičiuotos sumos valstybei šalys įsipareigoja atlyginti lygiomis dalimis (Sutarties 4 p., 5 p.).

Valstybės biudžetui 3,00 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma iš šalių nepriteistina, nes ji laikytina mažesne nei minimali (10 Lt) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294-295 str. teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovo UAB „Autofėja", į.k. 145599872, atstovaujamos direktorės P. B., bei atsakovo UAB „Daitra", į.k. 145402314, atstovaujamos direktoriaus D. J., 2014 m. kovo 6 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis :

Šalys susitaria, kad Atsakovas sumoka Ieškovui 3500 Lt (tris tūkstančius penkis šimtus Lt), per septynias dienas nuo Taikos sutarties pasirašymo dienos.Ieškovas atsisako nuo likusios dalies ieškinio reikalavimų.Atsakovas atsisako priešieškinio reikalavimų.Šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos lieka šalims ir nekompensuojamos.Teismo priskaičiuotas sumas valstybei šalys atlygina lygiomis dalimis.Šalys susitaria, kad sudarius Taikos sutartį, panaikinamos laikinosios apsaugos priemonės, taikytos Šiaulių apylinkės teismo 2013-09-17 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-272-901/2014.Ši Taikos sutartis pasirašyta trimis egzemplioriais - po vieną Ieškovui ir Atsakovui, ir vieną -Teismui.Šalys patvirtina, kad joms šios Taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 42, 140 str. ir 294 str.2d., išaiškintos ir žinomos.

Panaikinti Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 17 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-7757-901/2013 (dab. c.b. Nr. 2-272-901/2014) atsakovo UAB „Daitra", į.k. 145402314, turtui ir piniginėms lėšoms taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Grąžinti ieškovui UAB „Autofėja", į.k. 145599872, 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 305,25 Lt, sumokėto už ieškinį 2013-05-09 mokėjimo nurodymu Nr. 172136 ir 2013-09-11 mokėjimo nurodymu Nr. 449448, išaiškinant, kad mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi šia nutartimi.

Grąžinti atsakovui UAB „Daitra", į.k. 145402314, 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 54,00 Lt, sumokėto už priešieškinį 2013-11-26, išaiškinant, kad mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi šia nutartimi.

Atšaukti 2014 m. kovo 20 d. 9.30 val. turėsiantį vykti parengiamąjį teismo posėdį.

Civilinę bylą Nr. 2-272-901/2014 nutraukti.

Išsiųsti nutarties kopijas šalims, nutarčiai įsiteisėjus - išsiųsti jos kopiją Turto arešto registrui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.