Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos I. G. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje dėl pareiškėjos santuokos su pareiškėju V. G. nutraukimo abiejų sutuoktiniu bendru sutikimu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. spalio 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-8817-802/2023 (toliau ir – pradinėje byloje) buvo nutraukta pareiškėjų I. G. ir V. G. santuoka abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtinta pareiškėjų sutartis dėl jų santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, tame tarpe ir dėl skyriumi nuo vaikų gyvenančio pareiškėjo V. G. išlaikymo pareiškėjų nepilnamečiams vaikams teikimo.

2. Teisme 2025 m. birželio 23 d. teisme gautas pareiškėjos I. G. prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo pagal 2023 m. spalio 30 d. sprendimą pradinėje byloje, kadangi sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių išlaikymo nepilnamečiams vaikams teikimo dalyje pareiškėjo V. G. laisvanoriškai nėra vykdoma.

3. Pareiškėjas V. G. byloje nepaneigė pareiškėjos I. G. pareiškimo, jog sutartimi sutarto išlaikymo vaikams nemoka, pareiškėjas taip pat nepaneigė ir to, kad yra darbingas, objektyvaus pobūdžio kliūčių jam dirbti, gauti pajamas ir iš jų teikti sutartimi nustatytą išlaikymą vaikams jam nebuvo ir šiuo metu nėra.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas pripažįstamas pagrįstu, todėl patenkinamas.

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir - CPK) 646 straipsnio, reglamentuojančio vykdomojo rašto išdavimo tvarką, 3 dalyje nustatyta, jog, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, tolygu ir sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių, nagrinėjamu atveju pareiškėjų, byloje nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali pakeisti šalių sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamas šalių susitarimo esmės. Teismas, atsisakęs išduoti vykdomąjį raštą dėl taikos sutarties sąlygų vykdymo, išaiškina šalims teisę kreiptis dėl teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, peržiūrėjimo proceso atnaujinimo tvarka.

5. Nagrinėjamu atveju teismo 2023 m. spalio 30 d. sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių tarp pareiškėjų 3.4 punktu pareiškėjai sulygo, kad V. G. nuo 2023 m. spalio 4 d. teiks išlaikymą kas mėnesį kiekvienam mokamomis 150 Eur dydžio periodinėmis išmokomis vaikams N. G. ir A. G. iki jų pilnametystės, šias lėšas uzufrukto teise tvarko pareiškėja I. G., išmokos kasmet indeksuojamos šalies Vyriausybės nustatyta tvarka dėl infliacijos.

6. Pagal pareiškėjos I. G. prašyme nurodytas ir pareiškėjo V. G. neužginčytas (pripažintas) aplinkybes teismas nustatė, kad pareiškėjas V. G. nevykdo teismo sprendimu patvirtintos pareiškėjų sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių 3.4 punktą, - nemoka sulygtų periodinių išmokų pareiškėjų nepilnamečiams vaikams N. G. ir A. G.. Pareiškėjai jų patvirtinimu pradinėje byloje sutartį dėl jų santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu teisinių pasekmių sudarė laisva valia, jos turinys atitiko abiejų pareiškėjų suderintą valią, išlaikymas vaikams yra būtinas, o jo dydis ir taip yra mažas ir nėra pagrindo jį mažinti, nes tai akivaizdžiai pažeistų nepilnamečių vaikų teisę į abiejų tėvų jų, vaikų, poreikius atitinkantį išlaikymą. Be to, teismas 2023 m. spalio 30 d. sprendimu patvirtindamas pareiškėjų sutartį konstatavo, kad ji nepažeidžia nei pareiškėjų, nei jokių trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų ir iš esmės atitinka nepilnamečių vaikų interesus, teismo sprendimas įsiteisėjęs, vykdomųjų dokumentų pagal sprendimą iki šiol išduota nebuvo.

7. CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatyta, kad teismas nukreipia skubiai vykdyti sprendimus ir nutartis dėl išlaikymo priteisimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290-292 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Pareiškėjos I. G. prašymą patenkinti.

Išduoti pareiškėjai I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. spalio 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-8817-802/2023 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių tarp pareiškėjų I. G. ir V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3.4 punktą - „3.4. Šalys susitaria, kad skyriumi gyvensiantis po santuokos nutraukimo tėvas V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo 2023-10-04 teiks materialinį išlaikymą nepilnamečiams vaikams N. G. ir A. G., mokamą periodinėmis išmokomis po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kiekvienam kas mėnesį iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet šalies Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Nepilnamečių vaikų išlaikymui skirtas pinigines lėšas motina I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tvarkys uzufrukto teise, atsižvelgdama į nepilnamečių vaikų interesus“.

Nutartį dėl vykdomojo rašto išdavimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama

atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.