Telšių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, suinteresuoti asmenys J. P., R. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė nurodė, kad J. P. nuo 2002 m. yra UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ įskaitoje. Jai diagnozuota nepatikslinta demencija. Dėl turimos negalios nustatytas nuolatinis slaugos poreikis. Telšių rajono apylinkės teismo 2003 m. gegužės 9 d. sprendimu J. P. pripažinta neveiksnia, 2010 m. rugsėjo 13 d. nutartimi jos globėja paskirta suinteresuotas asmuo R. K.. J. P. psichinės sveikatos būklė yra blogėjanti. Išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus patvirtina, kad J. P. negeba savarankiškai savimi pasirūpinti ir priimti kasdienių sprendimų nei vienoje turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityje. R. K. tinkamai globoja J. P., nėra užfiksuota jokio nepriežiūros fakto.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Telšių rajono apylinkės teismo 2003 m. gegužės 9 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-198-02/20003 J. P. pripažinta neveiksnia. 2003 m. kovo 5 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 50 nurodyta, kad J. P. nustatytas vidutinis protinis atsilikimas (silpnaprotystė). Dėl konkretaus mąstymo, žemo intelekto, primityvių emocijų ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti (c. b. Nr. 2-198-02/2003, b. l. 17). UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ pažyma patvirtina, kad J. P. centro įskaitoje yra nuo 2002 m. Jos psichinės sveikatos būklė yra blogėjanti.

Nagrinėjamoje byloje yra duomenų, jog J. P. psichinė būklė iš esmės nepasikeitė (nepagerėjo), todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės (LR CPK 469 straipsnio 1 dalis). Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į 2003 m. kovo 5 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte konstatuotą psichinę J. P. būseną, išvadą „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, teismo posėdžio metu pateiktus byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, į tai, kad J. P. nesugeba pasirūpinti savo poreikiais, turi sunkumų atlikti bet kokią veiklą, sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiškimą ir pripažinti ją neveiksnia pareiškime nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (LR CK 2.10 straipsnio l dalis).

Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas (LR CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, LR CPK 468 straipsnio 4 dalis). Telšių rajono apylinkės teismo 2003 m. birželio 16 d. nutartimi J. P. nustatyta globa ir globėja paskirta V. A.. Po V. A. mirties, Telšių rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 13 d. nutartimi J. P. globėja paskirta R. K.. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad R. K. paskyrimas J. P. globėja neatitiktų globotinės interesų, todėl J. P. nustatytina globa tam tikrose srityse, jos globėja paliekant R. K. (LR CPK 3 straipsnio 1, 7 dalys, 185, 468, 469 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Telšių rajono apylinkės teismo 2003 m. gegužės 9 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-198-02/2003 ir pripažinti J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; 4) paveldėjimo teisinių santykių srityje; 5) savitvarkos įgūdžių srityje; 6) sveikatos priežiūros srityje; 7) naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje; 8) kreipimosi į teismą ir viešojo administravimo įstaigas srityje.

J. P. globėja šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose srityse palikti R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių rajono apylinkės teismą.