Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, civilinėje byloje pagal ieškovės S. U. ieškinį atsakovams I. V. ir R. V. dėl servituto nustatymo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, ieškovės pusėje – notarė Jolita Mažonavičienė, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, atsakovų pusėje – AB „Swedbank“, gavęs prašymą patvirtinti taikos sutartį, rašytinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė S. U. Kauno apylinkės teisme pareikštu ieškiniu prašo nustatyti atsakovams I. V. ir R. V. priklausančiame žemės sklype, kurio kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini), (tarnaujantis daiktas) 192 kv.m ploto kelio servitutą, suteikiantį teisę žemės sklypo, kurio kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini) (viešpataujantis daiktas), savininkui be atskiro tarnaujančio daikto savininko sutikimo naudotis 192 kv.m ploto keliu pagal 2015-09-01 UAB „Projektų vystymo grupė“ parengtą žemės sklypo Servitutų schemą ir nustatyti atsakovams I. V. ir R. V. priklausančiame žemės sklype, kurio kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini), (tarnaujantis daiktas) 192 kv.m ploto servitutą, suteikiantį teisę žemės sklypo, kurio kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini) (viešpataujantis daiktas), savininkui be atskiro tarnaujančio daikto savininko sutikimo tiesti požemines ir antžemines komunikacijas pagal 2015-09-01 UAB „Projektų vystymo grupė“ parengtą žemės sklypo Servitutų schemą bei atlyginti bylinėjimosi išlaidas. Atsakovai I. V. ir R. V. su ieškinio reikalavimais nesutinka, prašo ieškinį atmesti ir priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas. Civilinė byla išnagrinėta viešame 2016-08-31 teismo posėdyje. Išnagrinėjus bylą teismo sprendimo priėmimas ir paskelbimas buvo atidėtas 2016-09-20.

2016-09-19 civilinėje byloje buvo gautas abiejų šalių bendras rašytinis prašymas baigti bylą taikos sutartimi, t.y. patvirtinti šalių 2016-09-15 sudarytą taikos sutartį, civilinę bylą nutraukti, prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo nagrinėti rašytinio proceso tvarka, grąžinti ieškovei 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

Vienas iš civilinio proceso tikslų yra kuo greitesnis teisinės taikos tarp ginčo šalių atkūrimas (CPK 2 straipsnis). Viena iš teismo posėdžio pirmininko pareigų yra ėmimasis priemonių šalims sutaikyti (CPK 159 straipsnio 1 dalis). Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimą, teismas sprendžia, kad civilinėje byloje atsirado nauja aplinkybė, nes šalys tarpusavio ginčą užbaigė taikos sutartimi. Kadangi teismas po baigiamųjų kalbų iki sprendimo priėmimo pripažino, kad nustatytos naujos aplinkybės, turinčios reikšmės bylai, bylos nagrinėjimas iš esmės atnaujintinas (CPK 256 straipsnis).

Ieškovės su atsakovais pasirašytos taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 3 straipsnio 7 dalis, 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Šalims taip pat išaiškintina, kad vienai iš jų nevykdant taikos sutarties sąlygų, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo CPK 646 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, o gavusi vykdomąjį raštą – į antstolį, dėl priverstinio vykdymo. Bylos nutraukimo pasekmės šalims, kaip nurodyta prašyme, žinomos (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei už pareikštą ieškinį grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Žyminį mokestį gražinti privalo Valstybinė mokesčių inspekcija, suinteresuotam asmeniui pateikus įsiteisėjusią teismo nutartį ir žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Šalys susitarė, kad kiekvienos šalies turėtos bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos ir lieka šalims, o valstybės išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, šalys įsipareigoja atlyginti lygiomis dalimis (Taikos sutarties 5, 6 punktai). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra 7,10 Eur, todėl jos priteistinos po lygiai, t.y. po 3,55 Eur, iš ieškovės ir atsakovų. (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis CPK 2 straipsniu, 42 straipsnio 2 dalimi, 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 159 straipsnio 1 dalimi, 256 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, 291 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atnaujinti civilinės bylos nagrinėjimą iš esmės.

Šioje dalyje nutartis neskundžiama.

Patvirtinti ieškovės S. U. ir atsakovų I. V. ir R. V. 2016 m. rugsėjo 15 d. sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje tokiomis sąlygomis, ištaisant akivaizdžias rašymo apsirikimo klaidas:

atsakovai I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau - atsakovai),

atsižvelgdamos į tai, kad Kauno apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-l672-615/2016 pagal ieškovės 2015-09-21 ieškinį atsakovams dėl servitutų nustatymo, susitarėme ir sudarėme šią taikos sutartį (toliau tekste vadinama - taikos sutartimi):

1. Ieškovė S. U. sutinka nereikalauti nustatyti kelio servitutą, t.y. atsisako reikalavimo nustatyti atsakovams I. V. ir R. V. priklausančiame žemės sklype, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini), (tarnaujantis daiktas) 192 kv. m. ploto kelio servitutą, suteikiantį teisę žemės sklypo, kurio kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini) (viešpataujantis daiktas), savininkui be atskiro tarnaujančio daikto sutikimo naudotis 192 kv. m. ploto keliu pagal 2015-09-01 UAB „Projektų vystymo grupė“ parengtą žemės sklypo Servitutų schemą ir prašo bylą šioje dalyje nutraukti.

2. Ieškovė S. U. taip pat sutinka nereikalauti nustatyti servitutą tiesti požemines ir antžemines komunikacijas, t.y. atsisako reikalavimo nustatyti atsakovams I. V. ir R. V. priklausančiame žemės sklype, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini) (tarnaujantis daiktas), 192 kv. m. ploto kelio servitutą, suteikiantį teisę žemės sklypo, kurio kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini) (viešpataujantis daiktas), savininkui be atskiro tarnaujančio daikto sutikimo tiesti požemines ir antžemines komunikacijas pagal 2015-09-01 UAB „Projektų vystymo grupė" parengtą žemės sklypo Servitutų schemą ir prašo bylą šioje dalyje nutraukti.

3. Ieškovė S. U. pareiškia, kad atsisakymo nuo materialinio reikalavimo pasekmės jai yra žinomos ir suprantamos (CPK 293 str. l d. 4 p., 294 str.).

4. Šalys ketina tarpusavio nuolaidomis užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išspręsti kitus ginčytinus klausimus todėl pareiškia ir pripažįsta, kad nebeturi jokių kitų šioje taikos sutartyje neaptartų reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su ieškovės S. U. 2015-09-21 ieškiniu, pareikštu civilinėje byloje Nr. e2-l 672-615/2016 dėl kelio servituto ir servituto tiesti požemines ir antžemines komunikacijas nustatymu.

5. Kiekvienos sutarties šalies turėtos bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos ir lieka šalims.

6. Valstybės išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, šalys įsipareigoja atlyginti lygiomis dalimis.

7. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 straipsnis, 140 str. 3 d., 293 str. 3 p., 137 str. 2 d. 4 p. (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį) ir 294 str. 2 d. (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat CK 6.985 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata galią).

8. Taikos sutartis yra sudaryta keturiais vienodos teisinės galios egzemplioriais, po vieną - taikos sutarties šalims ir vienas - Kauno apylinkės teismui į civilinę bylą.“

Civilinę bylą pagal ieškovės S. U. ieškinį atsakovams I. V. ir R. V., bylos Nr. e2-1672-615/2016, nutraukti.

Grąžinti ieškovei S. U., a.k. (duomenys neskelbtini), - 23,25 Eur (dvidešimt tris eurus 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2015-09-21 (mokėtojas – advokatė Agnė Golubevienė).

Priteisti iš ieškovės S. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 3,55 Eur (tris eurus 55 ct) teismo turėtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu - valstybei. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovės I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 1,78 Eur (vieną eurą 78 ct) teismo turėtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu - valstybei. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovo R. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) 1,78 Eur (vieną eurą 78 ct) teismo turėtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu - valstybei. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5660.

Šioje dalyje nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.